【作者简介】
崔兰琴，单位为浙江工商大学。
【注释】原文参见范依畴：“中国古代的‘和离’不是完全自由的两愿离婚”，载《政法论坛》2011年第1期，第53 -60页；人大复印报刊资料《法理学法律史》2011年第4期。
笔者对于唐律条文的理解，首先得益于在中国政法大学读博士时导师徐世虹教授的唐律读书会，激烈的讨论使笔者获益匪浅。而具体的分析则承蒙北京大学法学院博士生张传玺的不吝赐教，在此谨表谢意。当然，文中谬误之处，皆由笔者自负。
由于笔者的阅读视野有限，肯定无法包括所有的和离事例，这不得不说是一大缺憾。和离事例详见拙作：“中国古代法上的和离”，载《法学研究》2010年第5期，第175-178页。
分别参见“刑科提本·婚姻奸情类”，议政大臣阿桂等，53·10·24;“刑科提本·婚姻奸情类”，山东抚长麟，53·8 · 4。
唐代敦煌放妻书的诸多格式及其分析，参见拙作：“中国古代法上的和离”，载《法学研究》2010年第5期，第176-177页。
有关限制官员和离的规定，参见拙作：“中国古代法上的和离”，载《法学研究》2010年第5期，第173-174页。
《刑科提本》婚姻奸情类的相关案例，参见拙作：“中国古代法上的和离”，载《法学研究》2010年第5期，第177-178页。
《刑科提本·婚姻奸情类》，议政大臣喀宁阿等，54·5·12。
【参考文献】{1}范依畴：“中国古代的‘和离’不是完全自由的两愿离婚”，载《政法论坛》2011年第1期。
{2}崔兰琴：“中国古代法上的和离”，载《法学研究》2010年第5期。
{3}王明德：《读律佩觿》，法律出版社2001年版。
{4}沈家本：“刑统赋解”，载《枕碧楼丛书》，中国政法大学法律古籍整理研究所整理标点，知识产权出版社2006年版。
{5}沈之奇：《大清律辑注》，怀效锋、李俊点校，法律出版社2000年版。
{6}崔兰琴：“中国古代的义绝制度”，载《法学研究》2008年第5期。
{7}沈家本：“历代
刑法考”，载《寄簃文存》，中华书局1985年版。
{8}陈顾远：《中国婚姻史》，文艺出版社1987年版。
{9}陈鹏：《中国婚姻史稿》，中华书局1990年版。
{10}董家遵：《董家遵文集》，中山大学出版社2004年版。
{11}戴炎辉：“中国固有法上之离婚法”，载戴炎辉：《传统中华社会的民刑法制》，财团法人戴炎辉文教基金会1998年版。
{12}向淑云：《唐代
婚姻法与婚姻实态》，商务印书馆1991年版。
{13}史凤仪：《中国古代的家族与身份》，社会科学文献出版社1999年版。
{14}前南京国民政府司法行政部编：《民事习惯调查报告录（下）》，胡旭晟等点校，中国政法大学出版社2000年版。
{15}郭成伟、崔兰琴：“兼顾与衡平：中国古代离婚制度的体系特质”，载《中国政法大学学报》2010年第4期。
{16}陶毅、明欣：《中国婚姻家庭制度史》，东方出版社1996年版。
