以上所谈的“伤”，是限于对《斗讼律》卷第二十一（总第302条）中“伤”的基本观念作辨析，并不涉及“折伤以上”中各种伤的研究分析。

　　《斗讼律》总第302条“斗殴罪”有关内容表解

　　┌───┬───────────────┬──────────┬───────────┐

　　│词语 │概念或罪情 │刑罚幅度 │同等对待之情节 │

　　├───┼───────────────┼──────────┼───────────┤

　　│斗 │相争为斗 │ │ │

　　├───┼───────────────┼──────────┼───────────┤

　　│伤 │见血为伤 │ │ │

　　├───┼───────────────┼──────────┼───────────┤

　　│殴 │用手足击人（而未伤） │答四十 │挽鬓撮发，擒领扼喉拔发│

　　│ │ │ │不满方寸 │

　　├───┼───────────────┼──────────┼───────────┤

　　│殴伤 │用手足殴而致伤 │杖六十 │殴鼻头血出 │

　　│ ├───────────────┼──────────┼───────────┤

　　│ │用手足殴致血从耳目出及内损吐血│杖六十上加二等杖八十│ │

　　├───┼───────────────┼──────────┼───────────┤

　　│他物 │（所用殴人的）手足以外的物件 │ │兵不用刃亦是 │

　　├───┼───────────────┼──────────┼───────────┤

　　│他物殴│用手足以外的物件殴（而未伤） │杖六十 │ │

　　├───┼───────────────┼──────────┼───────────┤

　　│他物伤│用手足之外物件殴而致伤 │杖八十 │拔发方寸以上 │

　　│ ├───────────────┼──────────┼───────────┤

　　│ │用手足之外物件殴致血 │杖八十上加二等杖一百│ │

　　│ │从耳目出及内损吐血 │ │ │

　　└───┴───────────────┴──────────┴───────────┘

　　（二）语句运用呈上省略的传统修辞方法

　　古汉语行文时，在下句承上句的语境下，对上句中的一些词语，下句作些省略而达到行文简练的效果是允许的。但是对性质属于刑法典的《律疏》来说，有时也影响了阅读的顺畅。这里，律文中的二个“伤”及“各加”使用了承上省略的表达法。第二句的“伤”是承接第一句的“殴”作省略，其义是特指手足相击的“殴伤”；第三句中的“伤”是承接第二句并省略了其中的“以他物殴”所致之“伤”；而第四句中的“各加”是分别承接并省略了第一句中的“手足”伤及第三句中的“他物伤”，意为若伤至血从耳目出及内损吐血的，分别在“手足伤”杖六十或“他物伤”杖八十的基础刑上加二等（处杖八十或杖一百）。实际上，这种下句承上句的省略表述法，理解时适当恢复一些关键性的修饰语，就可缓解对阅读思考的阻塞。如果此条律文能这样表达岂不既连接紧密又流畅易懂（理解上应恢复的词语划底线表示）：“诸斗殴人者，答四十；（谓以手足击人者。）手足伤及以他物殴人者，杖六十；（见血为伤。非手足者，其余皆为他物，即兵不用刃亦是。）他物伤及拔发方寸以上，杖八十；若血从耳目出及内损吐血者，各加手足及他物伤二等。”“伤”字前加修饰语，疏文中经常使用，如《斗讼律》中把以金刃伤人称A“刃伤”（总第304条）；还有“以他物殴伤人内损吐血”（总第311条），及“奴婢用他物殴伤小功亲”（总第323条）的提法。《斗讼律》同卷（总第 316条）的疏文中就有“殴九品以上、六品以下之官，不伤杖六十，伤即杖八十；他物不伤杖八十，伤即杖一百”的行文。疏文能这样做，而律文偏要依赖疏文去作纯属于打通语句的解释，费力费事，事倍功半，其实也不是“义疏”的主要任务。