（五）强化暂时性权利保护制度
关于暂时权利保护制度，“新法”虽仍采执行不停止原则，不过对于“撤销诉讼”与“行政处分无效确认诉讼”得声请停止执行，并对停止执行的原因、声请程序、法院裁定停止执行的内容、停止执行裁定之撤销等事项，均有详细规定。并且，增订行政诉讼起诉前，亦得声请停止执行。另外，“新法”新设第七编保全程序，为保全公法上金钱给付的强制执行，得声请假扣押；例如公法上的权利因现状变更，有不能实现或甚难实现之虞者，为保全强制执行，得声请假处分。
（六）强化诉讼审理程序
关于行政诉讼程序的开始，采当事人进行主义，至于诉讼程序的进行及终结，则视其性质兼采职权进行主义。亦即采“处分权主义”，当事人就具体事件是否请求法律救济，原则上尊重当事人的意愿，法院须受当事人声明或主张的拘束，不得再依职权为之。例如，程序本于当事人声明而开始、当事人得合意停止诉讼程序、撤回诉讼、和解终结诉讼、诉讼标的舍弃或认诺、裁判不得逾越当事人声明的范围均属之；仅于例外情形，始纳入职权进行主义的色彩。
关于事实的认定，兼采职权探知主义，例如，法院应依职权调查事实关系，不受当事人主张的拘束；法院于撤销诉讼或为维护公益诉讼，应依职权调查证据，且关于当事人自认的事实，法院仍应为其它必要的调查。此外，并规定当事人的文书提出义务，对于他造的证据妨害行为，设有推定效力的规定。
关于行政诉讼进行的方式，采言词、直接及公开审理主义，即除别有例外规定外，法院的裁判必须以言词辩论为之；法官非参与裁判基础的辩论者，不得参与裁判，其参与言词辩论的法官有变更者，原则应更新辩论；且诉讼的辩论及裁判的宣示，应于公开法庭行的。
关于法官对于裁判基础事实关系的重要事实及证据，采自由心证主义。法官在裁判时，得为自由评价及衡量，仅受法官内部良心及经验法则的拘束，不过在为裁判时，仍然应该斟酌全辩论意旨及调查证据的结果，依论理及经验法则判断事实的真伪。
（七）明定各种裁判的内容与效力
关于行政诉讼裁判之方式、种类、裁判之效力，本法均分别设有规定。其中较重要者：
1.于撤销诉讼之裁判，采情况判决制度（第198条、第199条）、明定关于公法上结果除去请求权之裁判方式（第196条） [9]、以及代替行政处分之形成判决（第197条） [10]。关于撤销或变更原处分或决定之判决，就其事件有拘束各关系机关之效力（第216条第1项），且对第三人亦有效力（第215条）。
2.于请求应为行政处分之诉讼，于原告之诉有理由时，如案件事证明确，应判命行政机关作成原告所申请内容之行政处分；如案件事证尚未臻明确或涉及行政机关之行政裁量决定者，应判命行政机关遵照其判决之法律见解对于原告作成决定（第200条）。
3.于一般给付诉讼，明定适用情事变更原则（第203条）。
（八）实行情况判决
为维护公益与私益之间的衡平，尽管认为原行政处分违法，但是撤销行政处分对公益有所影响时，得不撤销该行政处分，而将原告之诉驳回。不过为此类判决时，应依原告声明，将因其受违法的行政处分所受的损害，于判决内命被告（行政机关）赔偿，用以兼顾原告利益。
（九）增设重新审理制度
所谓重新审理，因撤销或变更原处分或决定之判决，而权利受损害的第三人，如非可归责于己的事由，未参加诉讼，致不能提出足以影响判决结果的攻击或防御方法者，得对于确定终局判决声请重新审理。法院如认为其声请有理由者，应以裁定命为重新审理，并即回复原诉讼程序，依其审级更为审判，且声请人（第三人）于回复原诉讼程序后，当然参加诉讼。
（十）增设保全程序制度
为使行政诉讼当事人对错误的确定裁判有救济管道，必要时并得请求法院于判决确定前先予保全，亦可使确定判决的内容得以具体实现，对当事人权益的保障更为周全。
