（四）小结
“旧法”就整体结构而言，有四点特征：一是，限于对违法行政处分表示不服的概括主义行政裁判权；二是，原则采诉愿、再诉愿二级前置主义，并且于个别法规另有各种层级的异议前置规定；三是，实践上仅有一种撤销诉讼类型；四是，全国仅设一所单一审级的行政法院。换言之，“旧法”的特色在采一级一审制，集初审、终审、事实审、法律审于一审。
虽然“旧法”自1933年实施以来，曾经应数次修正，但是均未更动其行政诉讼制度的基本结构内容，就保障人民权益而言，明显不足。随后，台湾地区政治、经济、社会、文化情势均有重大变迁，加以教育普及、民智日开，行政争讼事件大量增加。依统计数据显示，至1991年，全年新收案件已经从1950年的 23件激增至3809件，41年间增加达165倍，[6] “旧法”所架构的行政诉讼制度，显然已逐渐无法因应台湾地区的社会需求。对此，台湾地区“司法院”乃于1981年7月组成“行政诉讼制度研究修正委员会”，为了对“旧法”进行全面检讨修正，延揽了实务界与学者专家共同参与修法工作，以及搜集国外相关立法例及学说，并分区举行座谈以广征各界意见，在经长达11年共计开会256次的审慎研议，始完成修正草案，并于1993年2月18日提请“立法院”审议，三读通过后，于1998年10月28日公布，并于2000年7月1日起正式实施。[7]
二、新《行政诉讼法》的主要内容介绍
2000年7月1日实施新《行政诉讼法》（下称“新法”），除针对“旧法”的缺失及实践需要所产生的问题，进行各种重大检讨之外，并有藉此次修正，以达成建立与《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》，三法鼎足而立的《行政诉讼法》。故将1975年“旧法”34个条文，一举扩增为308条，一共分为九编，“新法”的主要内容，简介如下：
（一）二级二审制度
行政诉讼的审级，由“旧法”的一级一审制度，改采二级二审制度。即将行政法院分为“最高行政法院”及“高等行政法院”二级，以“高等行政法院”为第一审并为事实审兼法律审，“最高行政法院”为上诉审，原则上为法律审。其属适用简易程序的案件，如欲对之提起上诉或抗告者，则须以该诉讼事件所涉及的法律上见解具有原则性者为限，并经“最高行政法院”的许可。
（二）增加行政诉讼范围与诉讼类型
“旧法”关于行政诉讼的范围，虽采概括主义，然因实践上其诉讼类型仅有撤销诉讼一种，故实际上无法保障人民权益的要求。因此，“新法”一方面采取概括规定，明定除法律别有规定外，一切公法上争议均得依本法提起行政诉讼；另一方面，明定行政诉讼包括撤销诉讼、确认诉讼以及给付诉讼三种类型，且除主观诉讼外，并包括客观诉讼。换言之，“新法”的法定诉讼类型，计有撤销诉讼、课予义务诉讼、确认诉讼、合并请求损害赔偿或其它财产上给付之诉讼、一般给付诉讼、维护公益诉讼、选举罢免诉讼等种类。不过关于“新法”规定之法定诉讼类型究有多少，以及是否承认法定外诉讼类型等问题，目前学说仍存有相当争议。[8]
（三）采诉愿一级主义，并废止再诉愿
原草案为迁就行政部门的反应，保留再诉愿，采 “双轨并行制”，后遭否决，回归“单轨制”，并废除再诉愿，以减少行政争讼的层级。换言之，提起撤销诉讼及请求应为行政处分诉讼，原则应经诉愿程序，始得提起；至于提起其它类型之诉讼程序，则无诉愿前置主义的适用。
（四）强化诉讼参加制度
“旧法”时代的诉讼参加制度，规定颇为简略，仅规定在第8条的“职权或许可利害关系第三人参加”，其余规定则准用《民事诉讼法》。 “新法”为增进诉讼经济，并防止裁判结果的分歧，而强化诉讼参加的设计，一举扩充为四种诉讼参加，包括：必要共同诉讼的独立参加、利害关系人的独立参加、行政机关的辅助参加、以及利害关系第三人的辅助参加。
