5.送达方面

　　充实寄存送达程序，并增订寄存送达的生效日及寄存文书的保存期限，以利程序顺利进行及兼顾应受送达人之权益。明定对无诉讼能力之人送达应向其法定代理人全体为之，如有应送达处所不明者，始得向其余的法定代理人为之，以保障该当事人权益。并删除当事人或代理人未依审判长之命指定送达代收人时，得将应送达文书付邮，并以付邮时视为送达时之规定，以避免当事人遭受程序上不利益。

　　6.再审方面

　　关于再审制度，为防止当事人就同一事件一再提起再审，增订第274条之1规定，再审之诉，行政法院认无再审理由，判决驳回后，不得以同一事由，对于原确定判决或驳回再审之诉的确定判决，更行提起再审之诉。增订本条的理由是，按行政诉讼当事人，对于行政法院所为裁定，声请再审，经驳回后，不得复以同一原因，又对该驳回再审声请之裁定更行声请再审。惟当事人对于原确定判决提起再审之诉，经行政法院认无再审理由，判决驳回确定后，依现行规定，并未限制当事人对此驳回再审之诉的确定判决不得提起再审之诉，为避免当事人一再以同一事由提起再审之诉，导致浪费司法资源，爰参照《民事诉讼法》第498条之1规定，增订本条规定。

　　7.准用《民事诉讼法》方面

　　将现行列举准用《民事诉讼法》的方式，改为例示准用。除保留于各章节之列举准用民事诉讼法之规定外，增订概括性准用规定，即《民事诉讼法》的相关规定，除本法已规定准用者外，与行政诉讼性质不相抵触者，亦准用之。

　　（三）“第三次修正”的重点

　　本次修正于2011 年 5 月 6 日通过，2011年 5 月 25 日公布实施。本次共新增1条，修正2条，重点如下：

　　1.送达方面

　　主要是名词上的修正，将第73条第2项句末的“邮务机构”修正为“邮政机关”。另外，将第4项句末之“寄存机关或机构应保存二个月”修正为“寄存机关应保存三个月”。

　　2.简易程序方面

　　原规定适用简易程序的金额或价额，依当今的国民生活水平已属过低，为因应社会经济发展需要，并参酌《民事诉讼法》的相关规定加以调整。

　　3.代理制度方面

　　采律师强制代理制度。因为行政诉讼的上诉审为法律审，上诉理由必须具体指摘高等行政法院判决有如何违背法令之情形，此须有专业法律素养者，始能胜任。为贯彻法律审之功能，及保障当事人权益，参照《民事诉讼法》第466条之1第1项规定，于上诉审采律师强制代理制。

　　若上诉人或其法定代理人具有律师资格或为“教育部”审定合格的大学或独立学院公法学教授、副教授者；税务行政事件，上诉人或其法定代理人具备会计师资格者；专利行政事件，上诉人或其法定代理人具备专利师资格或依法得为专利代理人者，因其已有专业素养，应无再强制其委任律师为诉讼代理人的必要性。

　　（四）“第四次修正”的重点

　　本次修正于2011 年 11 月 1 日通过，2011年 11 月 23 日公布，2012年9月6日实施。本次共新增20条，删除1条，修正46条，重点如下：

　　1.审判制度方面