四、结论
本文首先从物权限制理论出发分析了商标权限制，认为物权、商标权的权利边界、专有性性质、对物的流转的影响是不同的，得出了商标权限制是真正的权利限制的结论。继而，笔者设计出公共领域动、静二元论来分析商标权限制与专利权、着作权限制的不同，并借此分析了商标权合理使用制度。最后，笔者从资源配置理论谈商标的作用，同时认为，把商标权穷竭界定为“允,许转销售”是一个伪命题，并初步进行了重新的界定，即允许在原商标的基础上粘贴自己的商标，将商品转售。
【作者简介】
张其鉴，单位为北京大学法学院。
【注释】郑成思：《私权、知识产权与物权的权利限制》，载《法学》，2004年第9期。
吴汉东：《知识产权法》（第二版），法律出版社2008年版，第11页。
王利明：《民法》，中国人民大学出版社2007年版，第211页。
由于和本文不太相关，未予具体介绍，相关内容可参见哈贝马斯的《公共领域的结构转型》。
参见胡开忠：《知识产权法中公共领域的保护》，载《法学》，2008年第8期。
Tyler T.Ochoa,Origins and Meanings of the Public Domain,28 Dayto L.Rev.,2002,p.215.
参见刘春田：《知识产权法》，高等教育出版社2000年版。另，1992年国际保护工业产权协定AIPPI东京大会在定义知识产权时有此区分。
参见吴汉东等著：《知识产权基本问题研究（分论》，中国人民大学出版社2009年版，第412页。
参见黄晖：《
商标法》，法律出版社2004年版，第164页。
但需注意，此故意，不得使人误认为其经营与商标所有人有商业上的联系，尤其不得使人误认为是商标权人的特约经销商。
参见萨缪尔森：《经济学》（上册），商务印书馆1979年版，第34页。
参见萨缪尔森：《经济学》（上册），商务印书馆1979年版，第29页。
参见《马克思恩格斯全集》（第4卷），人民出版社1974年版，第368页。
马克思将资源配置分为封闭式直接资源配置、市场机制的资源配置、计划资源配置三种，参见马克思《资本论》一书。
笔者所指的生产不是封闭的加工制作过程，而是市场分工条件下市场主体对生产要素的选择，因而具有流动性。
黄晖：“论商标权利用尽及商品平行进口”，见唐广良主编：《知识产权研究（第8卷）》，中国方正出版社1999年版，第267页。
参见曾陈明汝：《
商标法原理》，中国人民大学出版社2003年版，第78页。
