第四，复制品的使用范围。这主要涉及复制所能涵盖的作品。如俄罗斯1993年《着作权法》规定，私人复制不包括数据库或其主要部分，以及影印复制图书全文和音乐词谱。
上述判断因素可以作为私人复制合理使用的判断因素。同时，我们也可以借鉴美国《着作权法》关于合理使用判断的四个标准加以确定。
【作者简介】
冯晓青，中国政法大学教授。胡梦云，湘潭大学法学院副教授。
【注释】王瑞龙，林蕾．我国知识产权制度的现代转型：从限制使用到促进交易———以
著作权法为例．西南民族大学学报(人文社科版)，2004，(8)．
蔡惠如．著作权之未来发展——论合理使用之价值创新．台北：台湾元照出版公司，2007:72，75，289．
Robert A． Kreiss． Accessibility and Commercialization inCopyright Theory ． 43 UCLA L． REV． 13 － 14( 1995) ．
李扬．网络知识产权法．长沙：湖南大学出版社，2002:112．
曹世华，雷金火．后Trips时代知识产权前沿问题研究．北京：中国科学技术大学出版社，2006:183．
Wendy J．Gordon．Fair Use as Market Failure: A Struc-tural and Economic Analysis of the Betamax Case and ItsPredcessor ．82 Couum．L．Rev．1600，1608，1613 － 14 ( 1982) ．
吕华．网络环境下私人复制行为的版权责任豁免．中国政法大学2009年硕士学位论文．
吴汉东．美国著作权法中合理使用的“合理性”判断标准．外国法译评，1997，(3)．
吴汉东．知识产权的私权与人权属性．法学研究，2005，(5)．
杨吉．网络上的个人使用:困境与出路【EB/OL】．
http://www．chinavalue．net/ Blog/BlogThread．aspx?En-tryId=187695．
普尔.歌德斯坦．国际版权原则、法律与惯例．王文娟，译．北京：中国劳动社会保障出版社，2003:290．
KateriIa Gaita，Andrew F．Cristie．Principle or Compro-mise? Understanding the Orgina1 Thinking Behind theStatutory License And levy Schemes for Private Copying． I． P． Q． ，2004，( 4) : 422 －447．
洛克．政府论.下篇．叶启芳，瞿菊农，译．北京：商务印书馆，1964:19．
罗伯特.考特，托马斯.尤伦．法和经济学．张军，等译．上海：上海三联书店，1991:185．
博登海默．法理学——法哲学及其方法．邓正来，等译．北京：华夏出版社，1987:297．
张乃根．TRIPS协议：理论与实践．上海:上海人民出版社，2005:35．
德利娅.利普希克．著作权与邻接权．北京:中国对外翻译出版公司，联合国教科文组织，2000:169;雷炳德．
著作权法．张恩民，译．北京:法律出版社，2005: 300．
萧雄淋．著作权法论．台北:台湾五南图书出版公司，2007:205。
