在特拉伊宁的犯罪构成论中，同样也容纳了犯罪客观要素与主观要素。就特拉伊宁的论述而言，主观要素是以客观要素为前提的。例如特拉伊宁指出：为了有根据地要行为人对这个杀人罪负刑事责任，首先必须（在分析犯罪构成的其他因素，例如其有忌妒的动机之前）确定是这个人：（1）造成了被害人的死亡；（2）是有罪地（故意或过失）造成的。[46]但在特拉伊宁的犯罪构成论中，也并没有对四要件之间的关系进行专门研究，因而四要件之间并不存在位阶关系。如果说三阶层是层层递进关系，是一种立体结构，每个要件都意味着对入罪的一重审查，同时也为出罪提供了客观上的可能性，那么四要件就是平面结构，每个要件是同时并存的，它不存在位阶关系，只存在排列的顺序问题。就排列顺序而言，在苏俄刑法学中，通常是按照犯罪客体—犯罪客观方面—犯罪主体—犯罪主观方面这样一个顺序排列的。我国传统观点也是按照以上顺序排列的，但现在也有一种颇有影响的观点，按照犯罪主体—犯罪主观方面—犯罪客观方面—犯罪客体的顺序排列。[47]在这种情况下，就出现了主观判断先于客观判断的问题，从而违背违法先于有责的基本原理。对于这种将主观判断置于客观判断之前的做法，贝林早就作过否定性评价，指出：所有“主观要素”在肯定构成要件相关性和违法性的背景下，才可同时进行相关性的研究。如果首先考虑行为人之观念等问题，以图肯定行为人有谋杀的故意，然后才进一步考虑是否出现了相应的实行行为，那么在考察心理时就会只关注一个未来的、依照考察状况而被假设的外在事实，这种思考只有将“客观的要素”确定为已发生事象时才是清楚的。从主观到客观要素的适用，司法上并不是以此为基本考察，该考察虽符合对人们行为的道德考察，却不符合法律的本意，法律在社会生活中是直接规范外在要素，只是结合外在要素才间接考虑内在心理要素。[48]
特拉伊宁的犯罪构成论没有确立客观要素与主观要素之间的位阶关系，因而才会出现在四要件的实际适用中主观判断先于客观判断的司法乱象。
【作者简介】
陈兴良，现任北京大学法学院教授、博士生导师，兼任北京大学刑事法理论研究所所长、中国犯罪学研究会副会长、中国刑法学研究会干事、中国比较法学研究会干事。
【参考文献】[1][德]李斯特：《德国刑法教科书》，徐久生译，法律出版社2006年版，第168页。
[2]同注1引书，第205-206页。
[3][日]小野清一郎：《犯罪构成要件理论》，王泰译，中国人民公安大学出版社2004年版，第5-6页。
[4][德]恩施特·贝林：《构成要件理论》，王安异译，中国人民公安大学出版社2006年版，第63页。
[5]同注4引书，第30页。
[6][日]泷川幸辰：《犯罪论序说》，王泰译，法律出版社2005年版，第5页。
[7]同注4引书，第6页。
[8]同注4引书，第7页。
[9]同注4引书，第4页。
[10][德]安塞尔姆·里特尔·冯·费尔巴哈：《德国刑法教科书》，徐久生译，中国方正出版社2010年版，第83页。
[11]邵栋豪：“从明文到明确：语词变迁的法治意义—Beling构成要件理论的考察”，载《中外法学》2010年第2期。
[12]同注4引书，第10页。
[13]同注4引书，第59页。
[14]同注4引书，第27页。
[15]同注6引书，第36页。
[16]同注3引书，第5-6页。
[17]同注11引文。
[18]劳东燕：《罪刑法定本土化的法治叙事》，北京大学出版社2010年版，第203页。
[19]何秉松主编：《新时代曙光下
刑法理论体系的反思与重构—全球性的考察》，中国人民公安大学出版社2008年版，第122页。
[20]同注19引书，第122页。
[21][苏]A. H．特拉伊宁：《犯罪构成的一般学说》，王作富等译，中国人民大学出版社1958年版，第5页。
[22][苏]A. A．皮昂特科夫斯基等：《苏联
刑法科学史》，曹子丹等译，法律出版社1984年版，第43-44页。
[23]同注21引书，第15-16页。
[24]阮其林：“评特拉伊宁的犯罪构成论—兼论建构犯罪构成论体系的思路”，载陈兴良主编：《刑事法评论》（第13卷），中国政法大学出版社2003年版，第11页。
[25]同注21引书，第48 -49页。
[26]同注21引书，第68 -69页。
[27]同注21引书，第218页。
[28]同注21引书，第60-61页。
[29]同注21引书，第158-159页。
[30]同注21引书，第159页。
[31]同注21引书，第64页。
[32]同注21引书，第271页。
[33]同注22引书，第44页。
[34]同注21引书，第272页。
[35][苏]A. A．皮昂特科夫斯基：“社会主义法制的巩固与犯罪构成学说的基本问题”，载《苏维埃刑法论文选译》（第1辑），中国人民大学出版社1955年版，第85页。
[36]同注22引书，第46页。
[37]夏勇：“特拉伊宁的
刑法思想对我国犯罪构成理论的影响”，载《苏联法学对中国法学与法制的影响学术研讨会论文集》（2004年），第97页。
[38]肖中华：《犯罪构成及其关系论》，中国人民大学出版社2000年版，第3-5页。
[39][日]西原春夫：《犯罪实行行为论》，戴波、江溯译，北京大学出版社2006年版，第1页。
[40]同注39引书，第46-47页。
[41]付立庆：《犯罪构成理论：比较研究与路径选择》，法律出版社2010年版，第187页。
[42]同注41引书，第87-88页。
[43]同注3引书，第12页。
[44]柯耀程：《
刑法构成要件解析》，台北三民书局2010年版，第70页。
[45]同注4引书，第95页。
[46]同注21引书，第197页。
[47]同注38引书，第217页。
[48]同注4引书，第31页。
