改革开放后，人民调解工作重新得到了重视，被写入1982年宪法，赋予其宪法地位，第111条规定，居民委员会或村民委员会“设人民调解、治安保安、公共卫生等委员会”；1991年《民事诉讼法》也明确规定了人民调解制度。这些都有助于人民调解作用的充分发挥，极大地促进了人民调解工作的发展。
第五，行政调解。它是指在具有调解纠纷职能的国家行政机关主持下，根据自愿合法的原则，通过说服教育的方法，促使双方当事人互相谅解而达成解决纠纷的方法。其特点为：调解权来源于法律赋予的行政权，调解机关具有行政管理职能，双方之间一般存在领导与被领导的行政隶属关系，并不是平等主体关系，是行政机构基于行政职责而实施的一种行政活动。
第六，仲裁调解。根据《仲裁法》规定，仲裁委员会是社会团体法人，对平等主体的公民、法人、其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷而作仲裁[7]。仲裁调解是指在仲裁程序进行过程中，由仲裁员对案件进行的调解。其特点为双方自愿，达成仲裁协议，否则不予受理；当事人达成仲裁协议后，一方向法院起诉的，法院不予受理(但仲裁协议无效的除外)；仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉；仲裁实行一裁终局制，即裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向法院起诉的，仲裁委员会或者法院不予受理。
第七，司法调解。司法调解也就是法院调解或诉讼调解，是指在法官主持下，双方当事人通过自愿协商，达成协议，经法院认可后，解决民事争议的活动和终结司法程序。
二、司法调解：公权指导下对私权的处分
司法调解是代替诉讼的非诉讼解决方式之一，在各种调解中，司法调解占有重要地位，起着主导作用。
(一)司法调解的属性
代替诉讼的解决方式，是一个概括性、综合性的概念，它涵盖的是一个广阔的领域，包括一切可以用来替代诉讼的非诉讼解决方式。它们相互之间并没有很多的共同之处。其共性在于它们都是相对于诉讼而言的，是诉讼外可以选用的解决纠纷的方式。司法调解是其中一个重要方式。
何谓司法调解？它是双方当事人在法官的主持下，通过处分自己的权益来解决纠纷的一种重要方式。司法调解以当事人之间私权冲突为基础，以当事人一方的诉讼请求为依据，以司法审判权的介入和审查为特征，以当事人之间处分自己的权益为内容。它实际上是公权力主导下对私权利的一种处分和让与。它是我国民事诉讼法规定的一项重要的诉讼制度，也是我国各级法院依法行使审判权的重要方式[8]。
司法调解相对于法院审判而言，具有三个特点：第一，选择有一定灵活性。当事人可以选择地方习惯、行业惯例或其他社会规范作为解决纠纷的依据，而不必像审判程序那样，必须遵从一定的实体法和程序法规定，在纠纷解决的程序上也具有一定的灵活性和简便快捷性。第二，性质有一定准司法性。司法调解程序一般由法院进行管理、监督或主持，故有一定准司法性。第三，与审判有一定联系性。司法调解和司法审判程序有一定联系，可作为其前置阶段，如调解不成，可直接转入诉讼程序。
