五、如何打破“权力运行的脱节”？
民主化改革，势在必行，关键在于形成自由批评、监督制衡的舆论环境，保障宪法所规定的言论自由。转型时代，执政党出于维护自身执政地位稳定的考虑，拒绝接受来自政党内部以及正当外部的严肃批评。而这加速了政权的封闭性以及权力运行的僵化，刺激或者说潜在鼓励了前无古人的庞大的国家控制机器以及官僚集团的产生。在这个保护罩作用之下，个人可以被代表，个体可以代表团体，所有的罪恶只要涉及到统治集团，都可以被冷冻，被低调处理或者内部解决。这是一个投机成风，道德沦丧的时代，既定的权力法则鼓励了这种投机钻营的行为，正直勇敢的人被哂笑为“理想主义”，开放达明的人被扣上“愤青”的帽子。国家暴力机器以及它们的附属可以肆无忌惮、光明正大的以权谋私。在这种令人窒息的统治氛围中，沉默、沉默，慢慢的成了明哲保身、加官晋爵、财源广进的荣身之道，社会的评价体系堕落到对“权力和资本”的狂热之中，理性和传统被抛弃，正义与纯粹被遗忘。而这些荒唐与神奇的事情之所以发生，就在于权力的封闭和拒绝被批判。解决之道很简单，首先通过保障“媒体的独立和自由以及民众集会游行示威出版结社”的权利实现，来鼓励“自由批判、人格独立”的舆论环境的培育。通过这种强大的舆论压力来推动中国的法治发展以及民主化改革。近代中国，仁人志士所探求的救国之路有三：重塑民族国家、建设现代文明的中国以及在全球化时代找准中国的世界位置。令人感到伤感的是，历史走到今天，我们发现，我们所思考的问题、所做的事情仍然没有超越近代贤达们，而当前僵化的权力系统和运行法则则严重制约着这三个目标的进一步发展。民主化改革势在必行，所有消极抵抗的力量中终究要做出一个选择：被打碎或者是自己来。
【作者简介】
姚金伟，单位为厦门大学公共事务学院政治学系。
【注释】 王俊秀著.《社会心态蓝皮书：2011年中国社会心态研究报告（2011版）》.北京：社会科学文献出版社,2011
马得勇.《政治信任及其起源：对亚洲8 个国家和地区的比较研究》.经济社会体制比较，2007，(5).
佩里·K 布兰登.《在21世纪建立政府信任》.经济社会体制比较,2008，(2).P89
罗素·哈丁著.《我们要信任政府吗？》.马克·E沃伦编吴辉译.《民主与信任》.北京：华夏出版社2004年10月北京第一版，第24-25页
郝宇青 时晓建.《勃列日涅夫时期苏联政治信任的状况考察》. 社会科学,2010 ,(12).69——78
罗素著.吴友三译.权力论:新社会分析.北京:商务印书馆.1991
丹尼斯·朗著.陆震纶译.权力论.北京:中国社会科学出版社,2001
罗德里克·马丁著.丰子仪等译.权力社会学.北京:三联书店,1992.
唐杰.权力裂变分析.四川理工学院学报（社会科学版）,卷22,(1),2007.2
李景鹏著.权力政治学.黑龙江:黑龙江教育出版社,1995.P40
孙岩.论我国政治权力的良性运行机制.吉林省经济管理干部学院学报,卷19,(3),2005,6
孙岩.论我国政治权力的良性运行机制.吉林省经济管理干部学院学报,卷19,(3),2005,6
［波］彼得·什托姆普卡著 程胜利译，《信任———一种社会学理论》.北京：中华书局，2005
程竹汝.《政治信任研究：三个基础性问题》.《曹沛霖等：社会转型中的政治信任（笔谈）》，P51-52
郑永年.中国政府信任危机背后的政治危机.联合早报.2009.8
