竞合犯问题一开始就被套上了罪数论的面具，被视为一个罪数问题。难怪时至今日犯罪竞合问题仍然只是在罪数论中被零散地涉及，而没有形成自己的理论体系。笔者认为，犯罪竞合处理虽然涉及罪数的判断，但它并不单纯是一个罪数问题，也不可能在罪数论的框架中得到系统全面的研究。竞合论理论应当在罪数论之外谋求其生存和发展空间，形成与罪数论相对独立的理论体系。因此，竞合犯理论与罪数理论应当是两个具有交叉关系的独立理论系统{46}。
在以上论述中，作者不是以竞合论取代罪数论，而是主张两种理论共同存在，这种观点是十分独特的。当然，竞合论是以行为单复数区分为前提的，行为单复可能涉及目前罪数论研究的一些主要犯罪形态。在这种情况下，罪数论在竞合论之外还能否独立存在，这是一个值得思考的问题。而我国学者庄劲则明确提出了犯罪竞合理论体系，并把竞合作为罪数分析的一个视角，由此而改造罪数论，指出：
本书中的犯罪竞合乃刑法罪数论中的核心部分。刑法中的罪数论，以研究一罪类型为中心。一罪类型一般分为三种：单纯的一罪、法定的一罪和处断的一罪。一般认为，单纯的一罪包括想象竞合犯、继续犯和结果加重犯，法定的一罪包括结合犯、惯犯，处断的一罪包括连续犯、牵连犯和吸收犯。罪数论的任务，就是要判断犯罪的单数与复数，进而确定如何对行为予以处罚。罪数理论的体系看似庞杂，但在司法实践中，能够引起罪数判断和法条适用争议的，往往集中在犯罪竞合的四种形态—法条竞合犯、想象竞合犯、牵连犯和吸收犯—当中。这四种罪数形态，是实务中极为常见且争议巨大的类型。四种罪数形态的界限何在，其罪数本质如何，如何处罚方为公正，也是理论上长期聚讼，司法上众说纷纭的问题。本书希望能以犯罪竞合的全新视角，研究上述四种罪数形态，通过考察评价竞合与行为竞合的成因与特征，并重新确立罪数的判断标准，进而讨论上述罪数形态的内涵、罪质与处断原则。因此，本书的思路，就是在确立罪数评价基本原则的基础上，重塑罪数的判断标准，通过区分评价的竞合和行为的竞合两种不同的罪数结构，对上述四种罪数形态的界限、罪数本质以及法律效果作出准确的界定{47}。
在以上叙述中，作者力图以犯罪竞合论取代罪数论，尤其是将竞合分为评价竞合与行为竞合，这是具有见地的。其实，这里的评价竞合是法律规范的竞合，而行为竞合则是事实的竞合。当然，哪些犯罪形态划入犯罪竞合的范围，也还是值得推敲的。我主张在行为单复数区分的基础上，分别讨论法条竞合、想象竞合与实质竞合：前两者都是一行为，第三者属于数行为。在实质竞合中讨论同种数罪、牵连犯和吸收犯等情形，因为它们关涉实质竞合的并罚问题。
在我国刑法学界，尽管竞合论的研究才刚起步不久，但竞合论的价值已经为人所知，从罪数论向竞合论的转变也在悄然发生。
【作者简介】
陈兴良，北京大学法学院教授、博士生导师。
【注释】参见：徐逸仁，王仲兴．中国当代刑法学．东南大学出版社，1992:181．在王仲兴教授的《刑法学》（中山大学出版社2008年第3版）一书中，转化犯亦属于复杂一罪中的事实一罪。
【参考文献】{1}陈瑾昆．
刑法总则讲义[M]．北京：中国方正出版社，2004：170.
{2}王觐．中华刑法论[M]．北京：中国方正出版社，2005:294
{3}恩施特·贝林．构成要件理论[M]王安异，译．北京：中国人民公安大学出版社，2006:190-191.
{4}苏联司法部全苏法学研究所．苏联
刑法总论[M]．（下册），彭仲文，译．上海：大东书局，1950:587.
{5}A. H．特拉伊宁犯罪构成的一般学说[M]．王作富，等，译．北京：中国人民大学出版社，1958:204.
{6}杨春洗，等．
刑法总论[M]．北京：北京大学出版社，1981:256-257.
{7}高铭暄．刑法学[M]．北京：法律出版社，1982:276.
{8}吴振兴．罪数形态论[M]．北京：中国检察出版社，1996 :5.
{9}高铭暄．刑法学[M].（修订本）（第2版），北京：法律出版社，1984:276.
{10}H. A．别利亚耶夫，M. H．科瓦廖夫．苏维埃
刑法总论[M]．马改秀，张广贤，译．北京：群众出版社，1987:257.
{11}л. B．伊诺加莫娃一海格．俄罗斯联邦
刑法[M].（总论）（第2版），黄芳，等，译．北京：中国人民大学出版社，2010:145.
{12}赵微．俄罗斯联邦
刑法[M]．北京：法律出版社，2003：177.
{13}顾肖荣．
刑法中的一罪与数罪问题[M]．上海：学林出版社，1986:12.
{14}福田平，大塚仁．日本
刑法总论讲义[M]．李乔，等，译．沈阳：辽宁人民出版社，1986:189.
{15}王作富．中国
刑法适用[M]北京：中国人民公安大学出版社，1987:210.
{16}王作富．中国
刑法研究[M]．北京：中国人民大学出版社，1988:269-270.
{17}马克昌．犯罪通论[M]．武汉：武汉大学出版社，1991:593.
{18}赵秉志，吴振兴刑法学通论[M]．北京：高等教育出版社，1993:253.
{19}高铭暄，马克昌．刑法学[M]．北京：北京大学出版社，高等教育出版社，2010:189.
{20}西田典之．日本
刑法总论[M]．刘明祥，王昭武，译北京：中国人民大学出版社，2007:352.
{21}大谷实．
刑法讲义总论[M].（新版第2版），黎宏，译北京：中国人民大学出版社，2008:454.
{22}储槐植．论罪数不典型[J]．法学研究，1995,（1）:72.
{23}储槐植．
刑法例外规律及其它[J]中外法学，1990,（1）:19.
{24}王志祥，姚兵．罪数形态专题整理[M]．北京：中国人民公安大学出版社，2009 :3.
{25}陈朴生．
刑法总论[M]．台北中正书局，1969:168.
{26}甘添贵．体系
刑法各论·侵害个人专属法益之犯罪[M].（修订再版）,2003:171.
{27}西田典之．日本
刑法各论[M].（第3版），刘明祥，王昭武，译．北京：中国人民大学出版社，2007:140.
{28}高铭暄，王作富．新中国
刑法的理论与实践[M].石家庄：河北人民出版社，1988:572.
{29}丁文华．我国刑法犯罪类型的研究[J]．政治与法律，1986,（1）:36.
{30}王仲兴．论转化犯[J]．中山大学学报（哲学社会科学版），1990，(2) :30.
{31}杨旺年．转化犯探析[J]．法律科学，1992,(6)：37.
{32}陈兴良．转化犯与包容犯：两种立法例之比较[J]．中国法学，1993,(4) :79.
{33}陈兴良．本体刑法学[M]．北京：商务印书馆，2001:601.
{34}陈兴良．规范刑法学[M]．北京：中国政法大学出版社，2003:183.
{35}曲新久．刑法学[M].（第2版），北京：中国政法大学出版社，2009：168-169.
{36}张小虎．犯罪论的比较与建构[M]．北京：北京大学出版社，2006:761.
{37}林山田
刑法通论[M].（下册）（增订10版），2008:347.
{38}汉斯·海因里希·耶赛克，托马斯·魏根特．德国刑法教科书[M]．许久生，译．北京：中国法制出版社，2001:869-870.
{39}甘添贵．罪数理论之研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2008:2-3.
{40}柯耀程．
刑法竞合论[M]．北京：中国人民大学出版社，2008:4.
{41}柯耀程参与与竞合[M]。台北：元照出版公司，2009:154.
{42}高铭暄刑法学原理[M].（第2卷），北京：中国人民大学出版社，1993:505.
{43}杜里奥·帕多瓦尼意大利刑法学原理[M].陈忠林，译．北京：法律出版社，1998:421.
{44}陈兴良，
刑法竞合论[J]．法商研究，2006,(2).
{45}陈兴良规范刑法学[M].（第2版），北京：中国人民大学出版社，2008:273.
{46}刘士心，竞合犯研究[M]北京：中国检察出版社，2005:22.
{47}庄劲．犯罪竞合：罪数分析的结构与体系[M].北京：法律出版社，2006:6.
