纵然如此，同其他理论相比，思想保护的最好方式还是合同法。因为以思想为标的物的合同产生了补偿作者的义务，但该义务只在合同双方当事人之间有效，思想仍处于公共领域，供合同当事人之外的人自由使用。用合同理论保护思想避免了用普通财产权理论保护思想可能带来的所有问题。
综上所述，不论是依据明示合同理论，还是按照默示合同理论，对思想所赋予的权利都是一种相对权。相对权的赋予将绝对权放大的不良社会影响缩小在一个可以被社会接受的范围之内。在思想提供者和思想接受者之间，一方提供思想，另一方接受思想，思想接受者在思想提供者所提供的思想之上，创作出了可版权性的表达，而拒绝支付给思想提供者一定的报酬，此时，对思想提供者是不公平的、不合理的。如果赋予思想以相对权，至少可以平衡这种不公平、不合理的局面，在思想提供者和思想接受者之间建立一种公平合理的关系。法律的公平正义要求至少在思想提供者和思想接受者之间得以实现。另外，对思想赋予的这种相对权并没有对抗第三人的效力，第三人并不受其约束。对于社会公众而言，这种思想依然处于公共领域，供大家自由使用。所以，相对权的赋予并不会带来违背公共利益的后果。
六、结论
从思想的性质出发，从公共利益的维护人手，思想之上不应存在普通财产权。然而，知识产权法保护的是智力产品，包括创新的产品和服务以及创造性的作品[13]，因此，思想在知识产权法律制度中扮演了重要角色。虽然思想表达两分法是版权法的基本原则，但某些版权制度却在一定程度上带有保护思想的附带效应。专利权保护的对象就是具体性思想。在一定范围之内，在满足特定条件之下，可以对思想赋予相对权的保护。这种保护应能够平衡思想的提供者、接受者与社会公众之间的利益关系，以达到既促进思想的创造，又不限制公共领域范围的均衡状态。我国经济和社会正迅猛发展，伴随着文化产业而产生的思想提供和使用的纠纷必然增多。面对这些纠纷，为了促进文化产业的发展，我们可以在一定条件之下对思想赋予一定程度的相对权保护。
【作者简介】
卢海君，对外经济贸易大学，博士。
【注释】Celine Michaud, Gregory Tulquois. Idea MenShould Be Able to Enforce Their Contractual Rights : Consid-erations Rejecting Preemption of Idea-Submission ContractClaims．Vanderbilt Journal of Entertainment Law＆Prac-tice, Vol. 6, 2003:75.
Brian Devine. Free As the Air: Rethinking the Lawof Story Ideas．Hastings Communications and Entertain-ment Law Journal, Vol. 24，2001-2002：355
Lionel S. Sobel. The Law of Ideas, Revisited ．UCLA Entertainment Law Review, Vol. 1，1994:9.
David M. McGovern. What Is Your Pitch? IdeaProtection Is Nothing But Curveballs．Loyola of Los An-geles Entertainment Law Journal, Vol. 15，1995：475.
Joseph E. Kovacs. Beyond the Realm of Copyright:Is There a Legal Sanctuary for the Merchant of IdeasBrooklyn Law Review, Vol. 41，1974:290.
Jonathan S. Katz. Expanded Notions of CopyrightProtection : Idea Protection within the Copyright Act ．Bos-ton University Law Review, Vol. 77，1997：873.
卢海君．版权客体论．北京：知识产权出版社，2011：24-25.
中山信弘．多媒体与著作权．张玉瑞，译．北京：专利文献出版社，1997：39-40.
Dennis S. Karjala. Distinguishing Patent and Copy-right Subject Matter．Connecticut Law Review, Vol. 35，2003:439.
Ronald Caswell. A Comparison and Critique of I-dea Protection in California, New York, and Great Britain．Loyola of Los Angeles International and ComparativeLaw Journal, Vol. 14，1992：717.
Steve Reitenour. The Legal Protection of Ideas: IsIt Really a Good Idea．William Mitchell Law Review,Vol. 18，1992：131
Margreth Barrett. The“Law of Ideas '' Reconsid-ered ．Journal of the Patent and Trademark Office Society,Vol. 71，1989:711.
赵学刚．知识产权定价的反垄断法规制研究．西南民族大学学报：人文社科版，2009，(7)：124.
