侵权行为究竟侵害了什么？
权利外“法益”概念质疑
李锡鹤
【摘要】法律是行为规范，只规范行为，包括积极行为规范和消极行为规范，前者即权利、权力，后者即义务。义务是权利和权力的逆向表述。法律规定权力的唯一宗旨就是保护权利。规定权利意味着必须规定权力。在本质上，法律就是对权利的规定，权力和义务均可视为权利的间接规定。权利主体行使任何权利，均是对自己人身的支配。广义的人身自由权等同于权利，狭义的人身自由权即有名权利外之权利。但人身自由权表示不定向之自由，必须通过具体行为，即定向之人身自由方能行使。定向之仁身自由权即传统民法之能权。称法律确认的无名行为资格为能权不违反逻辑，称其为权利外“法益”则违反逻辑。
【关键词】侵权；权利；利益；法益；权利外法益
【全文】
一、通说的侵权对象
我国《侵权责任法》第1条规定：“为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。”据此，《侵权责任法》保护的对象是“权益”。可以推论，侵权行为的侵害对象是“权益”，通称侵权行为的“客体”。
在文义上，行为对象指行为的承受物，有不同类型：（1）行为人不可作用，如小偷盗窃之他人家中财物。（2）行为人可作用，又可分为：①行为人可作用不可支配，如借用人之于借用物，承租人之于租赁物。民法之支配与作用有别：作用指一事物对他事物之影响。支配指主体在对象上实现自己的意志，只服从法律，不服从任何他人意志；实现他人许可自己实现的意志仅是作用，不是支配。②行为人不仅可作用，而且可支配，如物权人之于标的物，著作权人之于作品。不同类型反映不同法律关系，应用不同概念表示。
民法中客体称民事客体，表示民事领域客体。主客体是相对概念，民事客体相对于民事主体，即民事领域之主体。民事主体与民事客体关系只能是支配与被支配关系。唯主体方有客体，严格地说，所谓行为客体，应为行为人客体之简称，即行为人可支配对象。上述诸例中，第1类和第2类之①均非行为人客体，应称行为对象，不应称行为客体。第2类之②是行为人客体，可简称行为客体。
《侵权责任法》第2条第1款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第2款规定：“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉括、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”
