侵权可否界定为侵害绝对权？否。（1）侵害相对身份权，如配偶权、亲权、监护权、亲属权，均构成侵权。（2）法生之债属相对关系，法生之债债权属相对权，内容法定。法生之债当事人双方可就清偿事项达成合意，此时已属意生之债。法生之债债权人可减少或免除债务，但减少后为意生之债，免除后债即消灭。侵害意生债权构成违约，但侵害法生债权构成侵权。
（二）区分侵权和违约
在民法学中，侵权向来是相对于违约的范畴。违约侵害的是内容意定的权利。作为违约的相对概念，侵权侵害的是内容法定的权利。或者说，违反的是内容法定的义务。侵权发生于内容法定的法律关系，违约发生于内容意定的法律关系。侵权行为构成违法。违约行为通常不构成违法。在民法中，侵权是违法的唯一根据，唯侵权构成违法，违法意味着侵权，侵权与违法是一个意思。传统民法学中，侵权行为即称为“不被许可的行为”、“不法行为”。侵权行为可界定为：侵害内容法定之权利的行为，或者，违反内容法定之义务的行为。
侵害发生意定而内容法定的权利，如抵押权、质权、配偶权、养父母亲权，构成侵权还是违约？
抵押权、质权为绝对权，义务人为不特定人，侵害绝对权构成侵权。绝对权设定人侵害设定之绝对权，如抵押人毁损抵押物，出质人毁损质物，构成侵权；是否构成违约？否。民法学中，仅发生债权的合同为狭义合同；终止债权的合同，或发生其他权利的合同为广义合同。狭义合同存在履行问题。广义合同如不同时发生债权，不存在履行问题。这意味着，侵害相对方因合同发生之债权外权利，不构成违约。
养父母亲权通常因收养合同而发生，由送养人设定，合同相对人是送养人，但监护权相对人（义务人）是未成年子女。在法理上，所谓侵害亲权，即未成年子女不服父母管教。显然，未成年养子女不服养父母管教不构成违约。
配偶权即夫妻的平等身份权，由婚姻相对方设定。所谓侵害配偶权，即夫妻一方将意志强加于另一方。从配偶权发生意定的角度，侵害人构成违约；从配偶权内容法定的角度，侵害人构成侵权。这意味着违约和侵权并无绝对界限。在法理上，民事主体以特定人身份，为自己设定内容法定之义务，而不履行义务；或者说，为特定人设定内容法定之权利，而又侵害此权利；既违约，又侵权。民事主体为特定人所设定之内容法定权利，可为绝对权，如抵押权、质权；亦可为相对权，如配偶权、养父母亲权同一行为可能既违约又侵害相对权，如侵害配偶权；可能既违约又侵害绝对权，如加害给付和缔约过失。
（三）关于侵害不特定人权利
侵权行为侵害内容法定的的权利，通常是指特定人的权利。侵害不特定人的权利，是否构成侵权行为？
不特定人的权利均属内容法定，通常表现为公共秩序、公共利益、公序良俗。侵害公共秩序、公共利益、公序良俗，如构成犯罪，由刑法规范；不构成犯罪，刑法不能介入，只能由治安部门以行政法规范。
