现行《税收征管法》中有关税收强制的程序与上述规定相比，尚需补充以下程序：（一）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（二）听取当事人的陈述和申辩；（三）制作现场笔录；（四）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明。

　　《行政强制法》施行后，按照“新法优于旧法”的法律适用原则，我们税收执法中采取相关税收强制措施，必须按照上述要求完善相关程序，特别是制作《当事人陈述申辩笔录》、《现场笔录》等。一旦产生讼争，这些都是“程序合法”的必要证据。从税收执法实践看，大多执法人员对《现场笔录》这一证据的制作方法是比较陌生的，需要尽快熟练掌握这一技能。

　　2、关于强制的期限

　　《行政强制法》第二十五条规定：“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外”。《行政强制法》第三十二条规定：“自冻结存款、汇款之日起三十日内，行政机关应当作出处理决定或者作出解除冻结决定；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律另有规定的除外。延长冻结的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由”。

　　按照《征管法实施细则》第八十八条规定，税务机关采取税收保全措施的期限一般不得超过６个月；重大案件需要延长的，应当报国家税务总局批准。因此在税收保全的期限方面，现有征管法律规定与《行政强制法》的规定存在冲突。

　　对于查封、扣押措施，《行政强制法》规定了“30日”的期限，但同时规定“法律、行政法规另有规定的除外”，《征管法实施细则》在法律位阶上属于“行政法规”。因此，《行政强制法》施行后，税务机关采取查封、扣押强制措施，在强制期限方面，仍应适用《征管法实施细则》相关规定。