【作者简介】
朱锡平，单位为江苏省南京市下关区法院。
【注释】
郭丹、王肃元：“努力实现法官同质化”，载《法制日报》2001年9月23日，第3版。
“严格程序、规范量刑、确保公正——最高人民法院刑三庭负责人答记者问”，载《人民法院报》2009年6月1日。
陈卫东、张佳华：“量刑程序改革语境中的量刑证据初探”，载《证据科学》2009年第1期。
万毅：“量刑正义的程序之维”，载《华东政法学院学报》2006年第5期。
桑胜建：“浅议量刑程序”，来源于云南法院网：http：／／www．gy．yn．gov．cn／5849，访问时间：2010年5月1日。
左宁：“我国量刑程序专门化研究——以刑事第一审程序为视角”，中国政法大学2009年硕士学位论文。
为深入贯彻党的十七大关于深化司法体制改革的重要部署，江苏省高级人民法院在2009年1月22日下发通知，综合考虑地域分布、经济发展程度及司法改革工作开展情况等因素，确定13家单位为司法改革联系点，以点代面，积极稳妥地推进全省法院司法改革工作。司法改革联系点的主要任务是：率先落实和推进中央批准的由最高人民法院牵头的司法改革任务；结合工作实际，建立完整的调研体系；加强试点和试验工作，及时总结经验；建立对改革项目的评估体系，总结成绩、研究问题、推广经验；建立司法改革成果转化基地，固定和转化司法改革成果；深入基层，成为联系基层法院、人民陪审员和人民群众的平台。夏锦文：“当代中国的司法改革：成就、问题与出路——以人民法院为中心的分析”，载《中国法学》2010年第1期。
傅达林：“量刑程序改革的法治意蕴”，来源于中国民商法律网http：／／www．civillaw．com．cn／article／46319，访问时间：2010年8月1日。
简基松：“防范量刑偏差之理路”，载《中国法学》2009年第6期。
王文华：“论我国量刑制度的改革——以美国联邦《量刑指南》为视角”，载《法学论坛》2008年第6期。
杨志斌：“英美量刑模式的借鉴与我国量刑制度的完善”，载《法律适用》2006年第11期。
石经海：“刑法现代化下的‘量刑’解构——量刑规范化的科学基础探究”，载《中国刑事法杂志》2010年第3期。
陈瑞华：“量刑程序的独立性——一种以量刑控制为中心的程序理论”，载《中国法学》2009年第1期。
仇晓敏：“量刑公正之程序进路”，载《中国刑事法杂志》2007年第6期。
陈瑞华：“程序改革的困境与出路”，载《当代法学》2010年第1期。
周光权：“量刑基准研究”，载《中国法学》1999年第5期，转引自陈卫东、张佳华：“量刑程序改革语境中的量刑证据初探”，载《证据科学》2009年第1期。
贺红强、陈小嫦：“量刑与定罪程序的分离和独立”，载《河南公安高等专科学校学报》2006年第1期。
蔡巍：“美国联邦品格证据规则及其诉讼理念”，载《法学杂志》2003年第4期。
康怀宇：“比较法视野中的定罪事实与量刑事实之证明——严格证明与自由证明的具体运用”，载《四川大学学报（哲学社会科学版）》2009年第2期。
陈瑞华：“程序改革的困境与出路”，载《当代法学》2010年第1期。
该制度将刑事审判的量刑权一分为三，庭审中公诉机关享有量刑建议权，辩护方享有量刑请求权，法官在保障控辩双方权利的基础上行使最终的量刑决定权；在分权的基础上，法院在庭审辩论阶段增设一个新的量刑答辩程序，作为合议庭评议的前置程序，法官需就公诉人与被告人、辩护人在量刑意见上存在的差异，组织双方就具体量刑幅度进行充分的答辩，并在判决书中进行评判，阐明最终量刑的理由。傅达林：“2002年基层司法改革解读”，来源于安徽刑事辩护网http：／／www．148china．com／webbak／ReadNews．asp？NewsID=760，访问时间：2010年3月1日。
季卫东：“量刑答辩的悖论与正解”，来源于http：／／www．dffy．com／faxuejieti／ss／201003／20100305093332．htm。
汪贻飞：“刑事辩护障碍的观念之维”，载《政法学刊》2008年第2期。
陈瑞华：“定罪与量刑的程序分离——中国刑事审判制度改革的另一种思路”，载《法学》2008年第日期。
同注。
陈瑞华：“定罪与量刑的程序分离——中国刑事审判制度改革的另一种思路”，载《法学》2008年第6期。
李玉萍：“量刑事实证明初探”，载《证据科学》2009年第1期。
同注，脚注22。
杜宇：“刑事和解与传统诉讼体制之关系”，载《外国法译评》2010年第2期。
卢梭著：《社会契约论》，何兆武译，商务印书馆2002年版，第73页。
陈瑞华：“量刑程序改革的模式选择”，载《法学研究》2010年第1期。
仇晓敏著：《量刑公正之程序进路》，中国政法大学2008年博士学位论文。
蔡辉：“陪审团制度：老化的生产线？——陪审团制度在美国刑事诉讼中的现状”，载《广东法学》2005年第1期。
陈瑞华：“定罪与量刑的程序分离——中国刑事审判制度改革的另一种思路”，载《法学》2008年第6期。
马明亮：“辩诉交易在中国的发展前景——以契约为分析框架”，载《中国刑事法杂志》2003年第2期。
陈瑞华：“论量刑程序的独立性——一种以量刑控制为中心的程序理论”，载《中国法学》2009年第1期。
虞平：“从辩诉交易看如何建立我国特色的认罪程序”，载《法学》2008年第7期。
宋冰著：《读本：美国与德国的司法制度及司法程序》，中国政法大学出版社1999年版，第393页。
高姗琦：“辩诉交易制度移植之障碍分析”，载《法律科学》2008年第5期。
余剑、余缨：“我国刑事诉讼繁简分流程序探索”，载《上海政法管理干部学院学报》2003年第3期。
顾永忠：“刑事案件繁简分流的新视角：论附条件不起诉和被告人认罪案件程序的立法建构”，来源中国诉讼法律网http：／／www．procedurallaw．cn／xsss／zdwz／200902／t20090203_132073．html，访问时间：2010年6月16日。
甄贞、孙瑜：“论我国刑事诉讼处罚令程序之构建”，载《法学杂志》2007年第3期。 陈瑞华：“量刑程序改革的模式选择”，载《法学研究》2010年第1期。
高飞：“刑事简易程序改革与完善研究”，载《中国刑事法杂志》2008年第3期。
王振生：“刑罚个别化问题再研究”，载《政治与法律》2007年第2期。
蔡杰、程捷：“封闭与开放：裁判文书论理风格之类型化检讨”，载《法学论坛》2006年第2期。
王颖：“裁判文书的法律价值与改革”，载《法律适用》2002年第9期。
托马斯·魏根特著：《德国刑事诉讼程序》，岳礼玲、温小洁译，中国政法大学出版社1985年版，第134页。
同注。
赵军：“刑事被害人的诉讼权利与犯罪观之关系研究——以经验性跨学科范式为中心”，载《法学评论》2010年第2期。
石经海：“刑法现代化下的‘量刑’解构——量刑规范化的科学基础探究”，载《中国刑事法杂志》2010年第3期。
张小虎著：《犯罪论的比较与构建》，北京大学出版社2006年版，后序。
