【作者简介】
于志刚，中国政法大学教授。
【注释】关于前科消灭制度的试行实践较多，引发社会关注的主要是山东、河南等部分地区试行的未成年人前科消灭制度；《
刑法修正案（八）》（草案）也对于未成年人的免除犯罪记录报告制度加以规定，显示出了相当大的立法时尚。
一般违法性株连原则上不属于前科株连的范畴，只是由于制度规定不够细化、操作性不强，加之有关人员操作失误和理解的偏颇所导致的非法株连，为了论述的完整性和形象性，本文将其作为前科株连的翻版甚至过度适用而加以附带阐释。
参见孔令泉：《公务员考试第一名因“株连”被刷》，《法制与社会》2008年第8期，冰皑：《舅舅判缓刑侄儿考第一难过政审关》，《华西都市报》2008年4月28日。
参见《入学要查父辈前科是什么门槛？》，http：//www．szinfo．com/c/2009/6/22/5695_1.html，2009年6月22日访问；何耀伟：《将“出身论”扫进历史垃圾堆》，http：//www．ice8000．org/china/xinxi/show．asp？n＝3343113，2010年5月29日访问。
参见叶铁桥：《“军校梦”梦断当地派出所》，《中国青年报》2009年6月29日；李泓冰：《株连说死灰复燃当警惕》，《京华时报》2009年6月30日。
参见《家长犯法与子女入学何干？》，http：//www．318w．com/rj．asp？qq=316946083＆id=1245666942，2009年6月22日访问。
实际上，在任何一个国家，招考公务员从事涉及国家安全和政府机密的工作，都会有一个类似于“政治审查”的程序，往往被称为“背景调查”（background check）等，主要是看报考人有没有犯罪记录，但如果是情报和高度机密部门等机构，就会调查家庭背景。例如，《澳大利亚联邦警察法》第24条规定，招募警察时，可以附加的条件包括“安全证明”，实际上主要指的就是家庭背景等情况。参见刘伯祥主编：《外国警察法》，中国法制出版社2007年版，第965页。
参见《高级海员招生简章》，http：//www．whqzyc．com/view．asp？ParentID=2＆News_ID=40，2010年7月15日访问。
《辞源（修订本第二册）》，商务印书馆1980年版，第1505页。
《尚书·甘誓》
《尚书，汤誓》
《尚书·盘庚》
参见王营绪：《各行其道与并行不悖--“亲属相隐”与“族诛连坐”的初步探讨》，《内蒙古农业大学学报》2007年第1期。
《辞源（修订本第三册）》，商务印书馆1980年版，第2282页。
参见《禁锢》，http：//baike．baidu．com/view/126324．htm，2010年6月3日访问。
参见羽戈：《中国式政审何时才能终结？》，《时代周报》2009年6月28日。
参见王朝廷： 《李伯元与〈官场现形记〉》，http：/www．hengqian．com/html/2010/5-15/a10215970515．shtml，2010年8月3l访问。
《圣经·提摩太后书》3：16。
《圣经·出埃及记》34：7。
参见《基督时代》，http：//www．jidunet．cn/，2010年9月2日访问。
参见净松居士：《因果报应实证》，http：//www．aaa110．com/showcontract．asp？id=41522＆fid=24，2010年8月25日访问。
范恩君：《伦理视域中的道教“承负说”》，《中国道教》2005年第2期。
郭正宜：《承负说与代际正义》，台湾《成大中文学报》2007年第19期。
参见前引，范恩君文。
参见百度百科：《株连九族》，http：//baike．baidu．com/view/1193939．htm，2010年6月2日访问。
参见许响洪：《中国现代文明的痼疾：亲情综合症》，百家出版社2006年版，第3页。
参见黑格尔：《历史哲学》，王造时译，上海书店出版社1963年版，第65页。
例如，1947年3月22日美国总统杜鲁门签署了9835号行政命令，即所谓“忠诚调查令”。命令对所有250万机关职员、学校教员和研究人员等进行忠诚检验。在执行忠诚调查计划的五年期间，联邦调查局审查了400万左右的联邦政府雇员和申请政府职位的人，2000多人被解雇或被迫辞职。他们大多数不过是发表了不同政见，或仅仅与共产党的同情者有过一般交往。军队、地方政府、社会各界及私人企业也都开展了忠诚调查和忠诚宣誓，全国有1350万人（约占全部劳动力的1/5）受到某种形式的忠诚或安全调查。一个人一旦受到全面调查而成了嫌疑分子，就可能导致一系列不利后果，甚至连其子女都不能参加童子军等。该法令的中文译本参见王丽霞译：《杜鲁门总统颁布的忠诚法令》，载齐世荣主编：《当代世界史资料选辑》第二分册，首都师范大学出版社1996年版，第274页。
参见《中国还要不要政审制度》，http：//www．fyjs．cn/viewarticle．php？id=223541，2010年7月15日访问。
参见加罗法洛：《犯罪学》，耿伟、王新译，中国大百科全书出版社1996年版，第94页，第96页。
参见吉娜·龙勃罗梭·费雷罗：《犯罪人：切萨雷·龙勃罗梭犯罪学精义》，吴宗宪译，中国人民公安大学出版社2009年版，第78页。
参见李津军：《犯罪，会遗传吗？》，《新闻世界》2008年第2期。
参见汉斯·约阿希姆·斯奈德：《犯罪学》，吴鑫涛、马君玉译，中国人民公安大学出版社、国际文化出版公司1990年版，第400页以下。
参见张绍彦主编：《犯罪学》，社会科学文献出版社2004年版，第298页。
参见翟中东：《出狱人保护事业在当代中国社会的前景》，《犯罪与改造研究》2002年第7期。
杨书文：《论刑罚的基本功能和附属功能》，《河南政法管理干部学院学报》2000年第6期。
参见王刚桥：《“前科”不应是剥夺公民权利的理由》，《新京报》2006年3月15日。
参见王彬：《和谐社会视野下前科歧视及其法律规制》，《天津市政法管理干部学院学报》2009年第1期。
参见李宏珠：《延续的惩罚--“前科标签”效应问题研究》，西南政法大学2006年法学理论硕士学位论文，第9页。
参见田仁杰：《具有犯罪前科者之群体的平等权保障》，台湾《宪政时代》第32卷第1期。
参见陶健：《刑事诉讼中犯罪人之未成年子女的权益保护》，《兰州石化职业技术学院学报》2006年第4期。
参见杨涛：《历史述说罪犯时的权利博弈》，
http://opinion．people．com．cn/GB/5474046．html，2010年6月5日访问。
费正清：《美国与中国》，商务印书馆1987年版，第17页以下。
参见搜狐热门调查，
http://survey．sohu．com/poll/view．php？poll_id=16146，2010年6月5日访问。
卢梭：《论人类不平等的根源与基础》，李常山译，商务印书馆1997年版，第70页。
参见白建军：《犯罪学原理》，现代出版社1992年版，第162页。
贝卡利亚：《论犯罪与刑罚》，黄风译，中国大百科全书出版社1993年版，第98页。
亚里士多德：《政治学》，姚仁权译，商务印书馆1965年版，第50页。
参见欧渊华、陈晓斌、陈名俊：《福建省刑满释放人员重新犯罪问题研究》，《福建公安高等专科学校学报》2007年第3期。
参见张大维：《美国“梅根法”遭遇挑战》，http：//www．legaldaily．com．cn/gb/content/2002-11/21/content_46793．htm，2002年11月21日访问。
参见蒋建平：《该不该让性犯罪者曝光？》，http：//www．zaobao．com/special/newspapers/2002/11/cw201102．html，2010年10月30日访问。
参见前引，王营绪文。
《盐铁论·周秦》
《大正藏》第四册：《出曜经》。
马小红：《礼与法：法的历史连接》，北京大学出版社2004年版，第251页。
