联邦，而又不禁止各州行使的各种权力”(第l0条修正案)但此种分权原则并不能被称为“辅助性”原则。
Art．3BoftheEC．
Cited in Stephen Weatherill ＆ PawlBeaumont EU Law；the Essential Guide to the LegalworkingsoftheEuropean Union，Penguin Books，1999，thethired．28．
SeeTeubner，SubstantiveandReflexiveE1ementsinmodernLaw，17law＆ Society，1983．
K．Jayasuriya，Globalization，Law，and the Transformation of Sovereignty：the
Emergence of GlobalRegulatory Goverance，GloballegalStudies Journal6：452
(1999)．
但是，欧洲法院并不总是采纳国内法的规定，它有时采纳，有时不采纳，有时则创设
自己的定义。参见沈宗灵：《欧洲联盟的法律与比较法系》，载《中国法学》1996第1期，第98—99页。
博丹之前，在中世纪末期，“主权”一词在法国是用来指在自己之上没有其他权威的
政治或其他权威。例如，最高法院曾被称为“主权的法院”。
如博丹的“主权在君”、卢梭的“主权在民”、英国想学家洛克的“主权在国会”，格
老秀斯的“主权在国家”，此外还有主权在优越者、主权在
宪法、主权在理性等等。
这种主权可分论是针对殖民主义时代殖民地作为不完全主权国家，隶属于宗主国的现
象提出的，是不正常和不符合国际法难则的。
洛克：《政府论》(下篇)，北京：商务印书馆，1964年版。
有些学者不同意此种观点，认为联邦制国家各州相对独立的立法权、行政权、司法权
相对于联邦中央的三种分权，毕竟是州权力，显然不是最高权力，不是国家主权的分
割。参见戚渊：《立法权概论》，《政治论坛》，2000年第6期，第19页。
该原则不仅在《联合国宪章》中得到确认而且在例如《美洲国家组织宪章》、《非洲
统一组织宪章》、《各国经济权利义务宣言》中得到确认，它也被包括在《关于各国依
联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言》中。
J．I．Charney，P01itics，Values and functions：International Law in the 21stCountry，Madinus Nijhoff Publishers，1997．
参见霍布斯著，黎思复、黎延粥译：《利维坦》，商务印书馆1996年版。
Michael Mann，Nation-State in Europe and other countries：Diversifying，Developing，Not Dying，122Daedalus ll5，127(1993)．
See Alan Milward，The European Rescue of the Nation State 44(1992)
See R．Jackson，Quasi—States，Sovereignty,Intemational Relation and the Third World
(1990)．
See Neil Mac Cormick，Ibid．
参见：王世洲主编《欧洲共同体法律的制定与执行》，法律出版社2000年版，第138
页。
参见詹宁斯、瓦茨修订，王铁崖、陈公绰等译：《奥本海国际法(第一卷．第一分
册)》，中国大百科全书出版社1995年版第95页。
David M．Walker:The Oxford Companion to Law，欧洲共同体词条P439，主权词条，
P1163，OXford University Press，1980．
韦经建、车五照：《关于图们江经济开发区开发的基本法律问题》，载《东北亚论坛》，
1993年第2期。与之相适应的是一元论国内法优先说，代表人物有耶利内克、估恩、考夫曼和文策尔等。他们认为国家意志是绝对的，国际法只是国内法中的“对外公法”。这一学说是在19世纪末德国国家主义思潮下产生的。他们企图否定国际法的性质和地位，取消国际法的效力和存在价值，企图通过国内法支配国际法，把德国国家意志强加给国际社会，从而建立德国对世界的统治。
参见：詹宁斯•瓦茨修订，王铁崖，陈公绰等译：《奥本海国际法(第一卷．第一
分册)》，中国大百科全书出版1995年版，第94页。
指国家间为和平共存，互不侵犯而遵循的基本国际法准则。参见韦继建、庞小妹：《论欧洲联盟法的效力及其对于国家主权理论的影响》，载入大复印报刊资料，《国际法学》2000年第2期，第19页。尽管有人对此有不同看法，Georges Abi—sMb，The Concept of International Organization，1981 UNUSCO，Pahs．
“全球化”是近来使用过于频繁的一词，这一述语足以具有广泛的概括性。但有人认为，这只是一个缺乏论证、学术意义浅陋的概念。
参见黄世席：《全球化对国际法的影响》，载人大复印报刊资料，《国际法学》2001
年第2期，第2页
诺塞琳•希金斯，叶兴平，田晓萍译：《变迁的国际体制中之国际法》，载人大
复印报刊资料《国际法学》2000年第6期，第5页。
这条道路的选择是以“溢出理论”为依据的，“溢出理论”阐述了经济一体化自动
触发政治一体化的理论。一旦政府对某个国计民生具有根本重要性的某些共同措施
承担了——不管出于什么原因——义务，它们只能通过将更多的权力给予超国家机
构来解决实施协议中碰到的问题。参见陈安：《国际经济法》，法律出版社，1999年版，第7l—82页。
一国法律的“域外适用”或享有“治外法权”并不都是对国际法的一种违反，根据
《奥本海国际法》的有关原理，法律的这种扩张适用只有在相关事由与该国存在密
切合理的联系，从而使该国有理由对该问题加以规定，且有理由超越其他国家的竞
争性权利，也就是说，只有当相关事由对该国领土内部产生“实质性影响”时才能
允许。
参见杨宏山：《干涉主权论、绝对主权论与限制主权论》，载《世界经济与政治》2000
年第3期，第2l页。
参见戴炳然：《欧洲一体化中的国家主权问题》，载《复旦学报》(社科版)1999年
