23、 陈光中主编《依法治国、司法公正——诉讼法理论与实践》，上海市社会科学院出版社2000年4月第1版；
24、 谢晖著，规范选择与价值重建——中国法制现代化沉思，山东人民出版社198年3月第1版；
25、 龙宗智著，上帝怎样审判，中国法制出版社2000年6月第1版；
26、 龙宗智著，相对合理主义，中国政法大学出版社1999年4月第1版；
27、 左卫民、周长军著，刑事诉讼的理念，法律出版社1999年7月第1版；
28、 刘荣军著，程序保障的理论视角，法律出版社1999年6月第1版；
29、 陈桂明著，程序理念与程序规则，中国法制出版社1999年10月第1版；
30、 陈光中、江伟主编，诉讼法论丛（1、2、3、4、5卷），法律出版社；
31、 孙谦、刘立宪主编《检察论丛》，法律出版社2000年7月第1版；
32、 王利明、江伟主编，中国民事证据的立法研究与应用，人民法院出版社2000年10月第1版；
33、 章武生等著，司法现代化与民事诉讼制度的建构，法律出版社2000年6月第1版；
34、 孙谦、刘立宪主编，检察理论研究综述，中国检察出版社2000年9月第1版；
35、 张玉镶等著，当代侦查学，中国检察出版社1999年9月第2版；
36、 崔敏主编，刑事诉讼法学五十年，警官教育出版社1999年9月第1版；
37、 陈瑞华，刑事审判原理论，北京大学出版社1997年2月第1版；
38、 陈瑞华，刑事诉讼的前沿问题；
39、 白绿铉、卞建林译，美国联邦民事诉讼规则证据规则，中国法制出版社2000年1月第1版；
40、 卞建林译，美国联邦刑事诉讼规则和证据规则，中国政法大学出版社1996年2月第1版；
41、 宋英辉译，日本
刑事诉讼法，中国政法大学出版社2000年1月第1版；
42、 李昌珂译，德国刑事诉讼法典，中国政法大学1998年3月第1版；
43、 余叔通、谢朝华译，法国刑事诉讼法典，中国政法大学出版社1997年7月第1版；
44、 卞建林等译《加拿大刑事法典》，中国政法大学出版社1999年1月第1版；
45、 熊秋红著，刑事辩护论，法律出版社1998年7月第1版；
46、 林榕年主编，外国法制史，人民公安大学出版社，1992；
47、 张晋潘主编，中国法制史，群众出版社1982；
48、 左卫民、周长军著，变迁与改革：法院制度现代化研究，法律出版社2000年11月第1版；
49、 中国大百科全书（法学卷），中国大百科全书出版社1984年9月第1版；
50、 高燕平著《国际刑事法院》，世界知识出版社1999年4月第1版；
51、 [美]罗伯特-考特、托马斯-尤伦著《法和经济学》，张军等译，上海三联书店、上海人民出版社1994年12月第1版；
★ 论文类（200余篇）
52、 房保国，程序异化论，政治与法律，2000，4；
53、 房保国，也论存疑不起诉的刑事赔偿，上海市政法管理干部学院学报2000，4；
54、 房保国，民事审判方式改革理论与实务研讨会综述，上海法学研究，2000，6；
55、 房保国，程序正义与实体真实，浙江省政法管理干部学院学报，2000，4；
56、 房保国，应当重视我国“诉讼法哲学”的构建，法学论坛，2000， 5；
57、 房保国，华政学者、上海律师谈司法公正研讨会综述，法苑，2001，1；
58、 房保国，我国陪审制改革若干问题述评，法学，2001，1；
59、 1；
60、 房保国，从
宪法修正案看我国法治观念的三大改变，上海法学研究，2000，4；
61、 彭焚、李智雄《沉默权移植与刑事证明标准的重构》，《人民检察》，1999，12；
62、 王圣扬《论诉讼证明标准的二元制》，《中国法学》，1999，3；
63、 陈卫东、郝银钟《被告人诉讼权利与程序救济论纲》，《中外法学》，1999，3；
64、 郝铁川《中国法治的时间表》，载《检察日报》2001年4月18日；
65、 陈光中《诉讼中的客观真实与法律真实》，《检察日报》，2000，7，13，3；
66、 汤啸天《建立符合我国国情的沉默权制度》，《上海市政法管理干部学院学报》2000，2；
67、 牟军《英国非法证据的处理规则与我国非法证据取舍的理性思考》，＜＜法律科学＞＞，2000，3；
68、 龙宗智，英国对沉默权的改革以及对我们的启示，2000。2；
69、 程宗璋，论如实陈述义务与反对自我归罪原则，湖南大学学报：社科版，1999，3；
70、 郝铁川《法治步骤》，载《检察日报》
71、 王进喜，
刑事诉讼法实施问题座谈会纪要，政法论坛，1999，5；
72、 姜山，建立有中国特殊的沉默权制度座谈会综述，上海市政法管理干部学院学报，2000，3；
73、 汤啸天《寻求保护人权与强化司法权之间的平衡》，载《政治与法律》2001年第2期；
74、 中国法学会，关于在我国实行沉默权制度的部分观点综述，法学研究动态，2000年第4期；
75、 高闻，难于沉默，研究生法学，2000，1；
76、 试论我国确立沉默权制度的必要性，福建法学，2000，2；
77、 蔡定剑，冤假错案与人权保护，法学，2000，4；
78、 梁玉霞《论污点证人作证的交易豁免——由綦江虹桥案引发的法律思考》，载《中国刑事法杂志》2000年第6期；
79、 谢鸿雁，宪政中的程序论纲，华东政法学院学报，2000，3；
80、 徐显明，司法改革二十题，法学，1999，9；
81、 欧卫安，刑事辩护制度的文化视野，中国刑事法杂志，2000，1；
82、 李学宽，论刑事诉讼中非法证据的效力，政法论坛，2000，1；
83、 龙宗智，威胁、引诱、欺骗的审讯是否违法，法学，2000，3；
84、 卜思天。儒佩基奇，从
刑事诉讼法治透视反对自证有罪原则，比较法研究，1999，2；
85、 易延友，论反对自我归罪的特权，比较法研究，1999，2；
86、 汤啸天，沉默权的诉讼价值与利弊分析，上海法学研究，2000，4；
87、 殷啸虎，“坦白从宽，抗拒从严”的质疑，法学，2000，1；
88、 李忠，论言论自由的保护，法学论坛，2000，2；
89、 何家弘，司法证明方式和证据规则的历史沿革，外国法译评，1999，4；
90、 陈岚，侦查程序结构论，法学评论，1999，6；
91、 刘根菊，沉默权与高科技手段取证，现代法学，2000，4?
92、 也论沉默——沉默权价值的理性分析，中国法学会诉讼法学会2000年年会论文；
93、 袁辉，沉默的理由，江苏东海县检察院；
94、 汪丽《论沉默权与“坦白从宽、抗拒从严”的关系》，载《人民检察》2001年第1期；
95、 赵会平《“坦白从宽，抗拒从严”辩解》，载《人民检察》2000年第10期；
96、 田跃初、徐宁峰《蕴育高科技技术审查起诉浅探》，载《人民检察》1999年第6期；
97、 甘伟淑《信息技术载检察工作中的运用》，载《人民检察》2000年第6期；
98、 李昌道《美国言论自由的法律尺度》，载《政治与法律》，2001年第2期；
99、 王德志，论思想自由权，当代法学，1998，2；
100、 游伟、孙万怀，论刑事诉讼中反对被迫自证有罪的权利，法律科学，1998，3；
101、 宋英辉，关于测谎证据有关问题，法商研究，1999，5；！
102、 李颖，论现行刑事证据制度的立法缺陷及完善，法律科学，1999，1；
103、 龙宗智，英国对沉默权制度的改革以及给我们的启示，法学，2000，2；
104、 季美君，英国刑事证据中的品格证据，中国刑事法杂志，1999，5；
105、 李启凡，谈情感因素对司法活动的负面影响，人民检察，1998，4；
106、 易延友，对自由心怔哲学基础的再思考，比较法研究，1998，2；
107、 方仲炳，刑诉法与沉默权，人民检察，1998，1；
108、 姜伟，刑诉法与人权保障，人民检察，1998，6；
109、 （美）F 费尼，刑事辩护的理伦理道德基础：美国的经验与教训，外国法译评，1998，2；
110、 陈瑞华，程序正义的理论基础：评马修的“尊严价值理论”，中国法学，2000，3；
111、 曾雨楼，关于在我国实行沉默权制度的几点思考，湘潭大学学报，2000，3；
112、 张保平，从犯罪预防角度看沉默权制度应当缓行，江苏公安高等专科学报，2000，3；
113、 陈欣，欲说还休沉默权，楚天主人，2000，6；
114、 刘根菊，在我国确定沉默权原则几个问题之研讨（上下），中国法学，2000，2，3；
115、 唐仁君，关于沉默权制度的几个法律问题，行政与法制，2000，6；
116、 王艳，沦沉默权，浙江政法管理干部学院学报，2000，2；
117、 陈欣，沉默权，还是“沉默”好，社会，2000，7；
118、 易延友，沉默的自由（1——7），中国律师，2000，1——7；
119、 高怀安，关于沉默权问题的研究，江苏公安高等专科学报，2000，3；
120、 孙长永，沉默权与中国刑事诉讼，现代法学，2000，2；
121、 马切明，打破“沉默”的几种讯问方法，人民检察，2000，6；
122、 朱明胜，确立沉默权后自侦案件的侦察对策；广西政法管理干部学院学报，2000，2；
123、 李祖军，确信真实，一种新理论的结构性优势，法学评论，2000，3；
124、 陈光中、郑旭，刑事诉讼法学二十年，中国法学，1998，4；！
125、 刘根菊，沉默权与严禁刑讯逼供，法律科学，2000，4；
126、 王江凌，析
刑事诉讼法中的沉默权制度，国家检察官学院学报，2000，3；
127、 方宁，千呼万唤沉默权，同舟共进，2000，6；
128、 欲说还休沉默权，法学天地，2000，7；
129、 王秀红，沉默权不适合中国国情，燕山大学学报，2000，7；
130、 农中校，论新形势下“坦白从宽，抗拒从严”政策的局限性，学术论坛，2000，4；
131、 梅芳，论刑事沉默权的诉讼价值及缺陷，当代法学，1999，5；
132、 吴俐，被控人应享有沉默权，中国律师报，1999，11，17，3；
133、 王松波，论巨额财产来源不明罪之举证责任，中国刑事法杂志，1999，5；
134、 张晋明，测谎仪介入司法，人民日报，1999，10，27，10；
135、 王新环，法律，如何面对警察圈套：与三位著名法学家的对话，法制与新闻，1999，10；
136、 王敏远，刑事诉讼法学研究述评，法学研究，1999，1；
137、 陈光中，张建伟，联合国＜公民权利和政治整理国际公约＞与我国刑事诉讼，中国法学，1998，6 ；！
138、 王国忠，刑事沉默权规则的立法构想：兼论
刑事诉讼法第
93条之完善，湖南高等专科学校学报，2000，2；
139、 陈金波，刑事诉讼中对测谎证据的运用，人民法院报，2000，8，28，3；
140、 曲宁，论公民在刑事诉讼中的沉默权，社会科学辑刊，2000，3；
141、 李忠诚，反对刑讯逼供，中国律师，2000，6；
142、 曹向荣，犯罪嫌疑人、被告人翻供现象探悉，河北法学，1997，6；
143、 宋英辉，不必自我归罪原则与如实陈述义务，法学研究，1998，5；
144、 丁望斌，从“坦白从宽，抗拒从严”看犯罪嫌疑人口供的证据性，淮北煤师学院学报，1999，2；
145、 曹呈宏《沉默权的经济分析》，载《法制日报》2000年2月16日第8版；
146、 马切明《打破“沉默”的几种讯问方法》，载《人民检察》2000年第6期；
147、 卢东林、范志永《审讯中如何利用矛盾》，载《人民检察》2000年第6期；
148、 杨仁禄《首次讯问的策略》，载《人民检察》2000年第12期；
149、 韩晓峰，简析美国的辩诉交易制度，检察日报，1999，6 ，22，3；
150、 章礼明，非法证据的证据能力研究，华东政法学院学报，1999，1；！
