|
房先生：何教授，这篇文章里通篇论述了实施沉默权后，采用高科技手段的重要性，但我认为，这最为关键的，也是最有价值的，应该是着重探讨如何采用和采用哪些“高科技”手段进行调查取证。
何教授：是啊，小房，这也正好是我的弱项，由于不是专门搞技术研究的，只能粗略地谈谈。
房先生：您有哪些好建议呢？何教授。
何教授：我觉得，在沉默权制度推行后，对于刑事案件的侦讯、审判工作应注意吸取以下几方面的高科技成果：第一，提高侦查、检察、审判人员的素质，适当地引进一些高水平的科技人员；第二，利用高精尖科技手段，发现、提取、收集、固定、保存证据；第三，利用卫星跟踪系统、信息网络、网上通缉、手印存档等，加大破案力度；第四，有条件地使用测谎仪；第五，更新侦查用的录音设备、通讯设备、监控设备、搜查用的摄像设备等等；第六，加大司法机关内部的局域网络建设，更新办公设备，全面实现办公自动化；第七，提高审讯水平，建设现代化提讯室，配备监控系统和语音录入设备；第八，检察院从批捕开始一直到出庭公诉，建立一套动态办案系统，把案件相应信息存入计算机，利用多媒体示证系统，减少手工操作，提高办案的质量和效率等等。
房先生：何教授，听您讲了这么多，倘能真得实行，我想即使是犯罪嫌疑人、被告人真的一句话不说，大多数案件照样还是可以顺利侦破的。
何教授：是的，但是这是以强大的技术力量和物质基础为前提的，如果技术条件和物质条件不具备，还是很难克服因实行沉默权而带来的侦查效率低下和案件难以侦破的局面。
房先生：何教授，现在时间又不早了，不如明晚再聊？
何教授：好的，明晚见！……
to be continued……
2．7测谎仪面前还能保持沉默吗
房先生：何教授，昨天晚上您讲到，在实行沉默权后应当重视高科技手段在调查取证中的运用，其中有一点就是要“有条件地使用测谎仪”，不知这是什么意思？
何教授：小房，测谎仪在现代刑事案件中得到了一定程度的应用，对现代刑事司法和刑事证据制度产生了巨大的挑战。
房先生：但是，这和沉默权制度有什么关系呢？
何教授：小房，这你就不清楚了，测谎仪的广泛应用对沉默权制度也产生了一定程度上的冲击和潜移默化的影响。
房先生：您能不能具体展开一下？
何教授：好的。那么，首先对于测谎仪的工作机理——你清不清楚？
房先生：我只是听说过一点，具体情况您能否详细谈谈？
何教授：好的。测谎仪实际上也不神秘，它是一种记录多项生理反应的仪器，它可以在犯罪调查中用来协助侦讯，以了解受询问的被测对象的心理状况，从而判断其与测试的目标问题是否相关。由于测谎仪测试的对象并不是“谎言”本身，而是测量心理所受刺激而引起的生理参量变化，它的重要功能，按照何家弘先生的话说，主要是核实有关人员的陈述——对于如实陈述的人来说，测谎结论可以有力地证实其陈述的可靠性；只有对于虚假陈述的人，测谎仪才具有识破谎言的功能。所以，“测谎仪”这个概念只提到了“测谎”一面，并把测量的对象认定为“谎言”本身而不是生理参量，因此，这一提法是不很准确的。
房先生：那么，何教授，“测谎仪”的全称是什么呢？
何教授：测谎仪的全称是“多测量心理测试仪”，它主要是运用医学、心理学、生理学、生物电子学等科学成果设计和制造出来的，它可以记录并测量人们肉眼看不到的各种生理指标，从而了解被测试者的心理活动。你明白我的意思吗？
房先生：何教授，这也就是说，测谎仪是利用人们在说谎时的生理心理反应来测量人们言语真实性的。
何教授：是的。据专家分析，当一个人在说谎的时候，他会产生一些生理上的异常反应，如出现呼吸、屏气、呼吸节律加快或减慢，脉搏加快，血压升高，汗腺分泌增加，皮肤出汗，瞳孔放大，肌肉紧张、颤抖，等等。
房先生：那对于一个老奸巨滑或者有测谎“经验”的人来说，他说假话的时候也可以做到脸不红心不慌，这时候测谎仪还能测得出来吗？
何教授：可以的，因为测谎仪运用的主要是当一个人在说假话时的下意识的自然生理反应，它受植物神经系统支配而不受人脑的主观控制，这在一般情况下是伪装不了的。
房先生：何教授，我听说，测谎仪好像不止是一种？
何教授：是的，测谎仪主要有两种：一种是多参数型测谎仪，又可称为多电图仪，它主要利用人在说谎时的血压、心跳、皮肤电阻、呼吸的频率和深度等方面的变化量来进行测量；第二种是声析型测谎仪，又可称为语言分析仪，它是通过对一个人说话时由声带颤微而发出的人耳无法听到的次声波变化情况来进行测量的。你明白我的意思吗？
房先生：那这两种测谎仪之间，最主要的区别是什么呢？
何教授：它们之间的最主要区别在于：多参数型测谎仪在检测时，要直接接触人体；而声析型测谎仪在检测时则不需与人体直接接触。
房先生：何教授，测谎仪的外型您见过吗？
何教授：小房，具体的我还没接触过，只是在报纸上看到过测谎仪的照片，如果你有兴趣的话，可以翻翻最近几期的南方周末，上面有关于这方面的专门报道。
房先生：何教授，那进行测谎的环境有什么要求？
何教授：按照何家弘先生的介绍，测谎要在专门的测谎室内进行，测谎室的环境应让人感到舒适、安静和轻松，尽量不要受外界的干扰。测谎室内的摆设比简单，一般只有一张桌子和两把椅子，撮子是放测谎器用的，一把椅子是测谎员的坐椅，另一把椅子是受测人坐的，如果使用多参数型测谎仪，受测人坐椅挖每个外是专门为测谎设计的扶手椅，如果使用声析型测谎仪，则普通的背靠椅即可，同时，室内的窗户都应有窗帘，墙壁也应具有较好的隔音效果。
房先生：那测谎的方法有哪些呢？
何教授：小房，运用测谎仪进行测谎的方法主要有以下几种：（1）准绳问题测试法；（2）紧张峰测试法；（3）犯罪情节测试法；（4）相关-不相关问题交叉测试法；（5）怀疑知情参与测试法；（6）缄默测试法；（7）真假对比测试法等，国际上常用的测试方法主要是前三种。
房先生：那么，何教授，具体的测谎步骤有哪些呢？
何教授：一般说来，在测谎进行之前测谎人员要先设计出一系列测试问题，然后进行发问，要注意，这里测谎问题的设计也很重要，它一般分为三类题目：一类是“无关问题”，也就是与案件毫无关联的题目，如“今天是星期四吗？”“今天天气很好，是吗？”“这个房间的墙壁是白颜色的吗？”等等，主要是用来打扰被测人员的注意力；第二类问题可称为“准绳问题”，也就是提出一个显而易见易于回答的问题，让被测人员予以回答，以此来检测他在说真话与说假话时的生理参数；第三类问题是“目标问题”，也就是直接与案件相关的问题，如“这个人是不是你杀死的？”“这把刀是你的吗？”等等，这样再以“准绳问题”测出来的结果为标准，对这些话的真伪性予以鉴别。
房先生：何教授，我发现您上面所列举的问题有一个规律，那就是这些问题都是“一般疑问句”，都以“对吗”、“是吗”来结尾的。
何教授：小房，你讲得很对，对这些问题的回答只能有“肯定”和“否定”两种结果，也就是说，只能回答说“是”还是“不是”，不允许有第三种可能的回答。
房先生：那这些问题要是设计得不当，岂不影响测谎的结果？
何教授：确实存在这方面的问题，测谎问题的设计一定要科学，由这些问题所得出的结论应是唯一的。
房先生：何教授，这又涉及到测谎结论的准确性问题了，到底测谎仪测出的结果可不可靠呢？
何教授：应当说，测谎结果还是比较可靠的，其准确率一般可达到98%以上，它对于那些老奸巨滑、惯于说谎的人来说也是适用。比如，对此何家弘教授就举过两个生动的案例，以个案件是说，一个店员被店主怀疑偷窃商店的商品，他听后非常气愤，就主动建议对自己进行测谎检查，他甚至愿意自付测谎费，来测谎时，他对测谎员说他的双肩得了滑襄炎，胳膊抬不起来。这是，测谎员发现他腋下可能藏了什么东西，但仍不动声色地请他坐下进行测谎，当测谎员告诉他测谎结果证明他否认道歉行为的话是谎言时，这个店员就大骂起来，并从腋下拿出两块肥皂。
房先生：他为什么要放两快肥皂呢？
何教授：原来有人告诉他这样做可以冒充血压高而击败测谎仪，但是测谎员告诉他，即使真正的高血压也不能影响测谎的效果。
房先生：那第二个案例呢？
何教授：这个案件是说，一个被测人的律师告诉他在测谎前服用镇静剂可以击败测谎仪，他如法服用后，镇定自若地坐在测谎椅上，以外必能击败测谎器，但测谎的结论使他把那律师大骂了一顿。因为当镇静剂使一个人镇静下来的时候，这对测谎所要测量的哪些生理功能并无影响，而且由于镇静剂消除了被测人那种普通人都有的神经紧张，测谎反而变地更为容易了。
房先生：这样看来，测谎仪还是挺灵的。
何教授：是的，小房，这似乎可以得出个结论——在测谎仪目前，说谎人越狡猾，那么他的谎言就月容易被识破！
房先生：何教授，既然如此，那么测谎仪为什么没有得到广泛得应用呢？
何教授：小房，测谎仪在国外已经得到了很广泛的应用！也许刚才忘记给你介绍了，从历史上看，从古自今，人们一直致力于探究真实，为了揭露谎言，人们发明了很多方法，1895年，意大利犯罪学家郎布罗梭首先用科学仪器“测谎”，他研制出一种“水力脉搏记录仪”，通过记录脉搏和血压的变化来判断嫌疑人是否与此案有关，而且成功侦破了几起案件；1904年，美国门斯特堡首先提出有限度地使用记录脉搏、血压、呼吸和心电反应的根据来识别谎言。；914年，贝努西使用呼吸记录仪“测谎”成功；1915年，马斯顿进一步研制出脉搏压力计，测量定期的心脏收缩及血压变化，据此辨别“真实”和“谎言”；1945年，里德设计出能检测血压、脉搏、呼吸和皮肤电阻变化以及肌肉活动的多参量心理测试仪，成为现代多参量心理测试仪的基础；现在，测谎仪已经是国外警察机关的常用设备。美、加、日、俄等50多个国家和地区已将测谎即使应用于国家安全、犯罪调查、机要人员审查、雇员招聘等方面，并取得了显著成效。
|
