以上就是书证的两种证据力不统一的基本情况。还有一种情况需要提一下。有些证书，本身是真的，记载的事实也是真的，这应当视为两种证据力相统一的真书证。但因证书的规格不符合有关规定，可能被法院判为无效证书。证书既判无效，证书记载的事实自然也不能发挥作用。笔者认为，这种情况值得研究。学者们曾讲，“无形式之证据力，固无实质证据力”，[8]这指的是证书本身为假的情况。这里讲的证书并不假，只是被法院判为无效证书。这样判，实际上是把一项真正的书证轻而易举地否定了。这是不符合实事求是原则的。笔者认为，对于不符合规格的证书应该进行查对。经查对，只要证书所记事实是真的，就还是一项真正的书证。因为，证书所记事实是真的，就说明这项书证具有实质证据力。一项书证只要具有实质证据力，即使证书不合格，也同样是有效书证，也同样能在司法证明和诉讼证明中发挥作用。
从上面的分析可以看出，书证有两种证据力：形式证据力和实质证据力。形式证据力来源于证书之真，实质证据力来源于事实之真。两种证据力中起决定作用的是实质证据力。因此，有实质证据力，即使证书不合格，形式证据力受影响，书证仍能发挥作用。没有实质证据力，即使证书是真证书，也不能构成书证，因而不能在证明中发挥作用。这种情况决定不能把证书等同于书证。因为，证书只具有形式证据力，把证书等同于书证，就把人们的视线局限在形式证据力的范围之内了。这样难免会出现各式各样的错误。因此，要正确掌握和运用书证，必须打破这个局限，把注意力始终聚集在书证的实质证据力上。这正是正确掌握和运用书证的关键。
【作者简介】
裴苍龄，西北政法大学教授，主要研究方向为刑事诉讼法学。
【注释】黄道．诉讼法．北京：知识出版社，1981：196，206，216，226．
M·A·切里佐夫．苏维埃刑事诉讼．中国人民大学
刑法教研室，译．北京：法律出版社，1955．
E·M·摩根．证据法之基本问题．李学灯，译．台北：世界书局，1970．
杨春洗，高铭暄，马克昌，余叔通．刑事法学大辞书．南京：南京大学出版社，1990：461，385．
陈朴生．刑事证据法．台北：台湾海天印刷厂有限公司，1980：127—128．
洪浩．证据法学．北京：北京大学出版社，2005：51．
安·扬·维辛斯基．苏维埃法律上的诉讼证据理论．王之相，译．北京：人民出版社，1954：251—252．
云五社会科学大辞典：第六册．法律学．台北：台湾商务印书馆，1982：44—45．
乔恩·华尔兹．刑事证据大全．何家弘，等，译．北京：中国人民公安大学出版社，1993．
