|
【作者简介】
朱庆育，中国政法大学副教授。
【注释】Dieter Medicus, Allgemeiner Teil des BGB, 10. Aufl.，2010, Rn. 175.
Bernd Riithers，Rechtstheorie, 3. Aufl.，2007，Rn. 94.
Hans Kelsen, Reine Rechtslehre, 2. Aufl.，1960, S. 4.
Vgl. Klaus F. Rohl/Hans Christian Rohl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl.，2008，S. 86，127 f.
Hans Kelsen, Reine Rechtslehre, 2. Aufl.，1960，S. 9 ff.
Hans Kelsen, Reine Rechtslehre, 2. Aufl. , 1960. S. 264
Hans Kelsen, Allgemeine Theorie der Normen, 1979，S. 84.
以法律行为为行为规范兼裁判规范，亦见张俊浩主编，见前注，页227-228（张俊浩）；苏永钦：“‘民法’第一条的规范意义——从比较法、立法史与方法论角度解析”，氏著：《私法自治中的经济理性》，中国人民大学出版社2004年版，页14。
苏永钦，见前注，页14。
苏永钦，见前注，页14。
Hans Kelsen, Hauptprobleme der Staatsrechtslehre, 2. Aufl.，1923，S. 7.
Karl Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl.，1991，S. 73
Hans Kelsen. Reine Rechtslehre, 2. Aufl.，1960, S. 261.
Hans Kelsen, Reine Rechtslehre, 2. Aufl.，1960，S. 261 ff.
Werner Flume，Allgemeiner Teil des Burgerlichen Rechts II, Das Rechtsgeschäft, 4. Aufl.，1992，S. 1．
Werner Flume，Allgemeiner Teil des Burgerlichen Rechts II, Das Rechtsgeschäft, 4. Aufl.，1992，S5．
Franz Wieacker, Privatrechtsgeschichte der Neuzeit: unter besonderer Berucksichtigung der deutschen Entwicklung, 2. Aufl，1967，§ 23（431 f.）．
经典论述，可参（英）洛克：《政府论（下篇）》，叶启芳、瞿菊农译，商务印书馆1996年版，页10、78。
（英）亚当•斯密：《国民财富的性质和原因的研究（下卷）》，郭大力、王亚南译，商务印书馆1996年版，页27。
鲍尔森将凯尔森的思想发展分为三个阶段：早期的批判建构阶段（1911-1921年）、古典阶段（1921-1960年）与晚期的怀疑阶段（1960-1973年），代表性作品分别是《国家法理论的核心问题》、《纯粹法学》与《规范的一般理论》。Stanley L. Paulson, “Introduction”， in: Normativity and Norms, Edited by Stanley L.Paulson and Bonnie Litschewski Paulson, Clarendon Press，1998，pp. xxiii-xxvii.
Hans Kelsen, Reine Rechtslehre, 2. Aufl.，1960, S. 262.
凯尔森，见前注，页156。
凯尔森，见前注，页68。
凯尔森，见前注，页156。
Hans Kelsen, Reine Rechtslehre, 2. Aufl.，1960，S. 262；凯尔森，见前注，页156-158。
凯尔森，见前注，页156。
关于司法三段论在法律行为问题上所遭遇的难题，详参朱庆育，见前注，页194-201。
Hans Kelsen, Allgemeine Theorie der Normen, 1979，S. 182 ff.
Hans Kelsen, Allgemeine Theorie der Normen, 1979, S. 184.
包括凯尔森在内的法律实证主义者将法律视为立法者意志产物，这一观念遭到哈耶克的批判。在哈耶克看来，“这种观点只是对那种建构主义谬误所作的一种幼稚的表达”。“就正当的法律行为规则尤其是私法而言，法律实证主义所谓法律的内容始终是立法者意志之表示的断言，根本就是谬误的。”相应地，哈耶克区分了“意志（will）”与“意见（opinion）”两个术语：“一项意志行为所决定的乃是某一特定时刻所作的事情，而一种意见告知我们的却只是个人在采取行动时所应遵循的规则。”并指出，权力的基础并非意志，而是“先行存在的意见”。弗里德利希•冯•哈耶克，见前注，页18-19、70-71、317。哈耶克的批评对凯尔森意义上的“－般规范”有效，却不适用于法律行为，因为，作为个别规范的法律行为正是“某一特定时刻所作的事情”。所以，在个别规范的意义上，凯尔森“规范所针对的是意志活动”之论断可资赞同。同时，凯尔森关于一般规范系立法者意志产物之见解，笔者虽不认同，但因其并不影响本文法律行为效力来源之探寻，故存而不论。
Hans Kelsen, Allgemeine Theorie der Normen, 1979,S. 166 ff.
Hans Kelsen, Allgemeine Theorie der Normen, 1979, S. 185.
Hans Kelsen, Allgemeine Theorie der Normen, 1979, S. 185.
Hans Kelsen, Allgemeine Theorie der Normen, 1979, S. 186.
Hans Kelsen, Allgemeine Theorie der Normen, 1979,S. 186.
Hans Kelsen, Allgemeine Theorie der Normen, 1979,S. 195.
Hans Kelsen, Allgemeine Theorie der Normen, 1979,S. 188 f.
Hans Kelsen, Allgemeine Theorie der Normen, 1979,S. 186 f.
Hans Kelsen, Allgemeine Theorie der Normen, 1979,S. 187.
限于主题与篇幅，本文无法正面回答私人意志何以能够产生拘束力之进一步追问，唯有留待他日另文处理。初步分析，见朱庆育，见前注，页90-93。
|
