追求政治秩序。 规则、规范的直接目的在于调整、维护或巩固秩序、保持政局稳定。 追求政党政治秩序与政局稳定，理所当然成为政党法律规范首要价值追求。 因此，政党法律规范要求法律至上，以法律作为规范与调整政党政治秩序的主要手段，以法律来约束政党行为、保持政党政治秩序与政治稳定；要求政党在宪法和法律范围内活动、尊重宪法和法律；要求政党自律，甚至在政党内部也要贯彻“法制”原则。 如果政党违法，就会被贬为“非法”政党。 但是，从民主政治角度看，政党法律规范应当是“良法”而非“恶法”；政党法律规范是调整政党政治秩序的一个主要手段，但也不可忽视政治伦理、政党内部规范在调节政党政治秩序方面的作用。
追求相对自由。 从根本上看，政党是自由的必然产物，追求自由是政党的天职，无自由便无政党。 英国学者蒲莱士认为：政党之在自由国家，乃为必生之组织。 未有自由国家而无政党者，苟无政党则代议政治无由运用。 一般而言，政党自由包括内部自由与外部自由两大方面，涉及到政党组织自由、活动自由、入党自由、退党自由等许多问题。 但对政党法律规范而言，政党自由是相对的、有条件的：一方面主张政党可以自由建立、自由活动；另一方面又强调政党必须符合有关法律要求，尊重现有的民主宪政秩序，不得违反国家法律、危害国家安全。 因此，绝大多数国家的宪法或有关法律在规定政党自由的同时，也设置了一些限制性条款，涉及政党组织原则、组织结构、党员人数与区域分布、政党经费、登记程序等许多方面的内容。 如韩国、俄罗斯的有关法律要求政党成立必须符合法定条件，不允许区域性政党成立，要求政党登记；德国基本法规定，政党宗旨或党员行为不能危害自由民主的基本秩序与共和国的存在。
主张防御性民主。 政党是近现代民主政治的产物，又是现代民主政治的主导者，毫无疑问，民主理应成为政党法律规范的基本价值追求。 什么是民主？ 从制度意义上讲，民主的本质在于人民当家作主、 由人民进行统治； 从形成机制上看，“民主是人们共识和容忍的产物， 它具有一个比较平和的进化过程，它相对独立（如果不是闭关自守的话）；在其产生的过程中，各种制度和宪法只具有次要作用。”[4]（ P206 ）对政党法律规范而言，它主张防卫性民主，强调国家民主与政党民主的一致性，要求将国家的民主原则、民主精神贯彻到政党之中，要求政党活动公开、财务公开，要求党内活动与党外活动都必须贯彻国家民主原则，要求政党不能影响国家民主、不能以民主的方式推翻民主政体等等。 因此，许多国家在宪法、政党法中对政党民主进行规定；美国的政党提名则由州法规定，政党按州法办理、不能党内自决。
主张法律面前平等。 在政治学说中，平等的概念有两种基本用法， 一是指本质上的平等，二是指分配上的平等。[4]（ P244 ）就政党平等而言，只能是理论上的机会平等，因为政党实际上有大小强弱之分、执政与在野之别，各政党之间存在差异是一个客观事实。 政党法律规范所要求的是：政党在法律面前平等， 各政党都必须尊重法律，按照平等的法律条件参加选举，同等的条件具有同等的机会。 但实质上，在许多国家，政党在法律面前并不平等；为避免政党林立而引起政治上的混乱，不少国家的法律都有“偏爱大党、限制小党”的价值倾向性，如德国 5% 条款、俄罗斯 7% 的选举条款都具有限制小党的政治目的；英美的小选区制、相对多数选举制等更是偏爱大党、不利小党；美国等一些国家的公费补助也只是补助达到一定得票数的大党，而不补助小党。
