（四）单独控制变为共同控制
单独控制变为共同控制，即无关经营者取得一家既存的单独控制公司的部分股权，该无关经营者和原来的单独控制权人共同控制目标公司。如：A公司从既存的B公司手中购买其全资子公司C的部分股权。交易完成后，A、B公司共同控制C公司。在该案例中，A公司是买方，B公司是卖方，C公司是目标公司，A、B公司是参与交易的经营者。交易完成后，A、B公司共同控制C公司，A、B、C公司的市场力叠加，但只有A、C公司分别是参与集中的经营者。除此之外还有如下两种不同的看法：一是A、B公司分别是参与集中的经营者；二是A、B、C公司分别是参与集中的经营者。兹简评如下。
第一，B公司和C公司不能同时作为参与集中的经营者。交易前B公司单独控制C公司，B公司和C公司属于具有控制和被控制关系的公司。交易后A公司与B公司共同控制C公司，B公司和C公司由单独控制关系变为共同控制关系。实际上是在B、C公司联合体基础上叠加了A公司。因此B公司和C公司不能分开作为两方经营者看待。欧盟立法也认为一个集团中的所有公司（母公司、子公司等）构成一个单一的经济实体，因此在一个集团内只能有一个相关企业，即子公司和母公司不能都被视为单独的相关企业。[12]从最终计算营业额的角度来看，B公司和C公司同时作为参与集中的经营者也会带来问题。例如，因B公司和C公司是全资子母公司的关系，B公司的营业额等于C公司的营业额。如其营业额超过10亿人民币，则无论买方A公司的营业额是多少都需要申报。事实上，这项集中发生在A公司和B、C公司之间，如果A公司足够小，就不需要申报。如果A公司足够小，而仅仅因为B、C公司分别达到申报标准而进行审查是没有意义的。因为B、C公司本身就存在控制关系，集中前后的结构没有发生实质变化。
第二，C公司是参与集中的经营者。在上述交易中，A公司取得了C公司的共同控制，直接的市场力量叠加发生在A公司和C公司之间。也就是说集中直接发生在A公司和C公司之间。C公司应当为参与集中的经营者。B公司作为与C公司有控制关系的公司，与C公司一并作为集中的一方经营者，营业额纳入C公司。
第三，B公司不是参与集中的经营者。如果是B公司而不是C公司作为参与集中的经营者，则C公司作为与B公司有控制关系的公司，与B公司一并作为集中的一方经营者，营业额纳入B公司。营业额的计算结果与C公司作为参与集中的经营者并无不同。但带来的问题是，如果按照该种逻辑，共同控制结构下进入新股东的情形下，如何界定参与集中的交易者将面临问题。
（五）股东数量调整下的共同控制
股东数量调整下的共同控制，是一种股东结构下的共同控制变为另外一种股东结构下的共同控制。[13]具体来说包括两种情形。
第一，在共同控制的结构下，通过取得股权的方式，新的经营者进入，并与原经营者形成新的共同控制关系。例如，A、B公司共同控制C公司，B将持有的C公司的股份部分转让给新股东D。C公司在交易前后均被共同控制，但共同控制的股东结构发生了变化，由A、B公司共同控制C公司，变为A、B、D公司共同控制C公司。参与集中的经营者分别为：D公司和C公司。这种情形类似于前述单独控制变共同控制。
