法搜网--中国法律信息搜索网
濠电偛顦板ú鏍閵夛妇鈹嶉柍鈺佸暕缁憋拷 | 濠电偛顦板ú鏍閵夆晛妫樺ù鐓庣摠椤︼拷 | 濠碘剝顨呴悧鍛閿燂拷 | 缂備緡鍠楅崕鎶藉箹瑜斿顒勫炊閳哄啫濞� | 闂佸憡甯楅崹宕囪姳閵娿儮鏋栭柡鍥╁仧娴硷拷 | 濠殿喗蓱閸ㄥ磭鑺遍妸銉㈡灃闁哄洨鍋熸导锟� | 缂傚倷绀佺换鎴犵矈閻熸壋鏋栭柡鍥╁仧娴硷拷 | 闁荤偞绋戦張顒勫棘閸屾埃鏋栭柡鍥╁仧娴硷拷 | 闁荤姴娲らˇ鎶筋敊閹炬枼鏋栭柡鍥╁仧娴硷拷 | 闂佸憡鑹鹃悧鍕焵椤戣棄浜鹃梺闈涙閸嬫捇鏌涘鐐 | 濠碘剝顨呴悧鍛閵壯冨灊濡わ絽鍟犻崑鎾绘晸閿燂拷 | 濠电偛顦板ú鏍閵夆晛妫橀柛銉畱婵拷 | 闂佸憡鑹鹃悧鍡涘箖閹剧粯鍤戦柛鎰ㄦ櫆閹凤拷 | 濠电偛顦板ú鏍閵壯勬殰婵繂鐬煎Σ锟� | 闂佸憡鐟﹂悺鏇㈠焵椤掆偓閸熸挳銆傞懞銉﹀劅闁跨噦鎷� | 
濠电偛顦板ú鏍閵夆晛鐐婇柛娆嶅劚婵拷 | 闁荤姴娲らˇ鎶筋敊閹捐绠伴柛銉戝啰顢� | 闁汇埄鍨伴幗婊堝极閵堝應鏋栭柡鍥f濞硷拷 | 濠电偛顦板ú鏍閵壯€鍋撻崷顓炰粶濠殿噯鎷� | 濠电偛顦板ú鏍閵夆晜鐓傚┑鐘辫兌閻わ拷 | 濠电偛顦板ú鏍閵夆晜鈷掓い鏂垮⒔閹斤拷 | 濠电偛顦板ú婵嬶綖婢跺本鍠嗛柨婵嗙墱閸わ拷 | 闁荤喍妞掔粈渚€宕规禒瀣闁搞儻绠戞慨锟� | 闁诲氦顕栨禍婵堟兜閸撲胶灏甸柨鐕傛嫹 | 濠殿喗蓱閸ㄧ敻寮查姀鐘灃闁哄洨濮鹃~锟� | 闁荤偞绋戦張顒勫棘閸屾埃鏋栭柡鍥╁Ь椤拷 | 缂傚倷绀佺换鎴犵矈閻熸壋鏋栭柡鍥╁Ь椤拷 | 闂佸憡甯楅崹鍓佹兜閸撲胶灏甸柨鐕傛嫹 | 缂備讲鍋撻柛娆嶅劤缁愭绻涙径瀣閻炴熬鎷� | 濠碘剝顨呴悧鍛閵壯勬儱閻庯綆浜滈埣锟� | 闂侀潧妫岄崑鎾绘煏閸″繐浜鹃梺闈涙閸嬫捇鏌曢崱蹇撲壕
普通法刑法因果关系判断方法考察

  

  介入因素的出现,使案件的因果关系变得复杂,也使得对因果关系的法律判断成为必要。一般认为,普通法对因果关系进行法律判断的主要任务,就是在行为和结果之间有其他因素介入时,确定被告人客观上是否应当对危害结果承担刑事责任。可以说,介入因素问题是普通法因果关系理论的核心问题。{12}


  

  (一)从属介入因素(Dependent Intervening Causation)


  

  从属介入因素不中断事实因果关系链,被告人需要对由该从属介入因素所导致的侵害结果,承担刑事责任。一般来说,从属介入因素具有以下特征:第一,该因素是由被告人以外的其他人故意介入的行为或事件;第二,被告人能够预见到这种因素的介入;第三,该介入因素和被告人侵害行为密切相关;第四,该介入因素不具有偶然性或巧合性。例如,在被告人强行将妇女拉入汽车并告知被害人将准备对其施加强奸,被害人听后即跳出正在行驶的车辆,导致重伤的场合,被害人的行为是从属介入因素。普通法认为,依照生活常识,任何人在遇到危险时,都有可能会设法逃离危险,或有可能被他人解救,或有可能被警察营救,司法实践中,这些都被认为是应该能够预见到的事实。故此,被害人跳车逃离危险的行为,符合从属介入因素标准,被告人对被害人重伤的结果,需承担刑事责任。


  

  普通法根据法理原则和对累积判例的分析,总结了一系列判断从属介入因素的司法经验法则(Judicial Rules of Thumb for Finding Dependent Intervening Causation),大致可分为以下8种:


  

  1.导致死亡结果的事件和行为并非纯粹偶然或巧合的场合


  

  根据1974年纽约上诉法庭的判决案例,被告人在下着大雪的夜晚抢劫极度醉态的被害人后,强行脱掉被害人的外衣、鞋子和近视眼镜,将被害人推出车外,留在公路边雪堆斜坡上。被害人半小后坐在公路中间被超速行驶的卡车撞致死亡。{13}被告人辩护律师认为,被害人之死是由其自己行为引起的,与被告人的行为无关。因为:第一,极度醉态而又未佩戴眼镜的被害人能够从公路的雪堆上走到高速公路中间并坐下来将自己暴露于极度危险状态,这一点被告人无法预见;第二,被告人无法预见开车司机会在下着大雪的深夜超速行驶,从而引起被害人死亡的结果。相反,被告人可能预见的危害结果只有两种:一是被害人被冻死;二是被害人爬到路边或在路边请求援助时被车撞死。但是上诉法院驳回了以上辩护意见,认为被害人虽然不是因为这两种特定方式死亡,但只要被告人对被害人会发生死亡事实有预见性,并且导致死亡结果的事件和行为并非纯粹偶然或巧合,如被害人被流星击中要害而死亡,则被告人行为和被害人的死亡结果之间就具有刑法因果关系,被告人对被害人死亡结果需承担刑事责任。{14}


  

  2.被害人固有疾病导致结果的场合


  

  1969年加州法院判决Stamp抢劫案件时认为,患有过度肥胖症和心脏病的60岁被害人在被持枪抢劫时心脏病发作而死亡,被告人的抢劫行为和被害人死亡结果之间成立近因关系。法院认为,被害人本身患有心脏病的事件是从属的介入因素,被告人的抢劫行为对被害人的死亡结果具有法律因果关系,被告人需承担刑事责任。{15}


  

  3.救治被害人过程中的一般医疗过失引起结果的场合


  

  按照一般生活常识,被害人受伤后需要接受治疗,而医疗存在一定风险是众所周知的公认事实,被告人应该能够预见。再者,被告人导致被害人受伤和被害人因此需要接受治疗之间有着紧密的联系。法院通常将由于一般医疗事故导致被害人死亡的结果,归咎于被告人的行为,认为是从属介入因素。{16}


  

  4.能够预见的被害人行为



第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 页 共[9]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章




婵炲娲栫欢銉︾┍閳╁啩绱� | 婵炲娲栫欢銉╁棘娴煎瓨顦� | 婵℃鐗呯欢锟� | 缂侇喗鍎抽幖褔寮崶鈺冨娇 | 闁告帗鍨崇花銊モ枖閺囩偟浼� | 婵ɑ鍨崇花銊モ枖閺囩偟浼� | 缂備礁绻戠粊鐟扳枖閺囩偟浼� | 閻炴稑鏈弬鍌氣枖閺囩偟浼� | 閻犲洤顦抽鎾斥枖閺囩偟浼� | 闁告艾鐗嗛幃锟� | 婵℃鐗呯欢銉у垝妤e啠鍋撻敓锟� | 婵炲娲栫欢銉╁棘閸ワ箑濮� | 闁告艾鐗嗛幃鎾绘嚑閸愨晜鎷� | 婵炲娲栫欢銉ф暜濮濆瞼妲� | 
婵炲娲栫欢銉╁炊閸欍儱濮� | 閻犲洤顦抽鎾诲箰閸パ冪 | 閻㈩垰鎽滈弫銈呪枖閺団槅娼� | 婵炲娲栫欢銉р偓鍦仜婵拷 | 婵炲娲栫欢銉╂煂婵犱胶鐤� | 婵炲娲栫欢銉╂⒒椤斿墽鎽� | 婵炲娲濋~澶屾喆閿濆牜鍤� | 閻熶椒绀侀崹浠嬪棘閸ワ箑濮� | 閻庤浜濈涵鍓佺尵閿燂拷 | 婵ɑ鍨甸弲銏犫枖閺囩姾顫� | 閻炴稑鏈弬鍌氣枖閺囩姾顫� | 缂備礁绻戠粊鐟扳枖閺囩姾顫� | 闁告帗鍨剁涵鍓佺尵閿燂拷 | 缂佲偓閸欍儳绐楁繛澶嬫礈鐞氾拷 | 闁靛棌鍋撻柕鍡忓亾闁靛棌鍋撻柕鍡忓亾