确实，现代科技的发展，已经让世界充满风险。适应这种时代的变化，妥当运用刑法武器，对应风险社会，已经刻不容缓。但是，在这种对应当中，也应当结合我国的实际情况，因地制宜。特别是像我国这样的发展中国家，一方面，整体上还是处于前近代社会，生存和发展仍然是社会的主要矛盾，风险社会涉及的问题似乎还没有被提上议事日程；但另一方面，在某些领域，中国已经进入了后现代社会，环境问题、恐怖犯罪问题，也让我们难以置身其外。在这种情况下，关于刑法的基本观念，笔者认为，应当维持传统的罪责刑法的一些基本原则，只是在应对一些新兴的犯罪方面，可以例外地考虑特别规定，而切不可本末倒置，为了追赶整体上比我们严峻得多的西方社会风险社会的潮流，误解甚至曲解“风险”的意义，夸大风险社会刑法观的意义。
【作者简介】
黎宏，清华大学法学院教授、博士生导师。
【注释】 参见［德］乌尔里希·贝克著：《风险社会》，何博闻译，译林出版社2004年版。
引注同。
参见邹易材：《风险社会语境下恶意欠薪入罪合理性之研究》，载中南财经政法大学刑事司法学院：《风险社会与刑事政策的发展学术研讨会论文集》（2010年11月），第245页以下。
参见孟庆华：《巨额财产来源不明罪的几个问题适用探讨》，载于中南财经政法大学刑事司法学院：《风险社会与刑事政策的发展学术研讨会论文集》（2010年11月），第275页以下。
引注同。
参见李正新：《风险社会中危险犯的改与造——以刑事立法与实践为视角》。载于中南财经政法大学刑事司法学院：《风险社会与刑事政策的发展学术研讨会论文集》（2010年11月），第137页以下。
参见［日］田宫裕：《变革中的刑事法》，载《松尾浩也先生古稀祝贺纪念论文集》（上卷），成文堂1998年版，第20页。
参见［日］内田博文著：《刑法学中的历史研究意义和方法》，1997年版，第45页、第98页。
参见金尚均著：《风险社会和
刑法》，成文堂2001年版，序言部分。
参见龙敏：《秩序与自由的碰撞——论风险社会
刑法的价值冲突与协调》，载《甘肃政法学院学报》2010年第10期，第147页。
见前引，第265页以下。
