民事诉讼行为论纲
——兼谈民事诉讼法学研究方法的转型
Study on Civil Procedural Acts
——transformation of fundamental method of procedural theory
王德新
【摘要】传统上，我国采用“诉讼法律关系论”作为民事诉讼的基本分析工具。但是，法律关系论并不适合
民事诉讼法领域，今后宜将“民事诉讼行为论”作为基本分析工具。两大法系对诉讼行为论有不同的理解，我国应当创新“民事诉讼行为论“的内涵，以诉讼行为的概念和类型论、控制论、评价论和制裁论作为其基本框架。运用诉讼行为论的分析工具对整个诉讼法律制度重新解构，具有十分重要的理论意义和实践意义。
【关键词】民事诉讼；诉讼行为；理论内涵；研究方法；转型
【全文】
一、引 言
任何一个成熟的学科都有本学科主导性的方法论。“关系论”，还是“行为论”？这是当代中国诉讼法学者面临抉择的一个问题。在民事诉讼法领域，诉讼目的论、诉权论、既判力理论等都着眼于解决特定的问题，不具备作为本学科基本研究方法的品格。只有“诉讼法律关系论”和“诉讼行为论”，才具有充当民事诉讼理论基本分析工具的潜质。
传统上，我国民事诉讼法学界一直将“诉讼法律关系论”视为基础性理论，“关系论”顺理成章地成为解释民事诉讼现象、分析民事诉讼制度的基本方法。一个明显的例证就是，几乎所有的教科书都设有“民事诉讼法律关系”的专章，并从主体（法院、当事人和其他诉讼参与人）、内容（诉讼权利和义务）、客体（讼争事实等）三个方面详加阐述。而“民事诉讼行为”，仅被视为能够引起民事诉讼法律关系发生、变更、消灭的“诉讼法律事实”之一种，三言两语一笔带过，不具有基础理论的地位。例如，传统民诉教科书的权威代表、柴发邦教授1992年主编的《民事诉讼法学新编》中就认为：“诉讼上的法律事实同引起实体法律关系发生、变更或者消灭的法律事实一样，可以分为两类：一是事件；一是行为。事件是不以人的意志为转移的客观情况，例如，诉讼期限已过、当事人一方死亡等。行为是指引起民事诉讼法律关系发生、变更或消灭的行为。诉讼上的法律行为通常称为诉讼行为。”[[i]]这种重“关系论”、轻“行为论”的思想，即便在当前的民事诉讼法学界仍然大行其道。
