（四）、第二次司法解释中的证据制度：1998年6月19日
如果说1992年的《意见》在改造我国民事证据制度方面有了一点意识，那么，事隔六年以后的最高法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》（1998年6月19日颁布），则有了系统改造我国民事证据制度的明确目标。该《规定》共有6个部分，39条，其中有2个部分专门就证据问题作了规定，涉及证据问题的条文多达22条，占二分之一强。这说明，我国民事审判方式改革主要是围绕证据制度的改革进行的，证据制度的改革取得了丰硕成果。该《规定》中确立的许多重要制度，经过实践证明其具有可行性后，都将经过理论化的整理变为证据法中的内容。该《规定》在以下几个重要的方面引人注目，表现出了特色：
1、确立了举证须知制度。
2、人民法院应当告知当事人有举证的义务。
3、在法院调查收集证据和当事人举证方面，明确规定当事人举证申请制度。当事人有客观原因不能自行收集证据，必须提出法院调查取证的申请并提供证据线索。这相对以往的立法或司法解释来说显然是一大进步。
4、明确规定法院查证不了的，仍由当事人负举证不能的后果。
5、规定了证据交换制度。在审前阶段，如果案情比较复杂、证据材料较多，法院可以组织当事人交换证据。证据交换制度的确立具有深远的意义。
6、明确规定了质证的程序，并明确未经质证的证据不能作为定案的根据。
7、规定了法院对证据的认证要求及程序。
8、规定了当事人补充举证制度。
9、规定了对证据的审核和认定制度。在这一方面，司法解释迈的步子较大。
10、规定了证据力的判断制度。
11、规定了不能单独作为认定案件事实的根据的情形。
12、规定了证人不到庭作证对当事人的不利后果。
13、规定了举证妨碍制度。
由上可见，现行证据制度虽然存在着诸多缺陷，需要随着市场经济的发展和司法实践的需要进一步加以完善，进一步细化，但是它正随着审判方式改革逐步走向成熟，一系列代表市场经济发展最新要求和内在规律的证据制度，如雨后之笋，正破土而出。
（五）、关于民事诉讼证据的若干规定：迈入二十一世纪的证据解释专集
2001年12月6日最高人民法院审判委员会第1201次会议通过、2001年12月21日最高人民法院公告公布、并将自2002年4月1日施行的《关于民事诉讼证据的若干规定》，是我国第一部专门规定证据内容的规范性文件。该规范文件的颁行，从证据立法的视角言，可以说它具有填补空白的意义。因为，我国自古以来从来就没有一部单独的证据规范。新中国建立以后，有关证据方面的规定都分散地规定在诉讼法一起，而缺乏专门的证据法规范。最高法院通过的关于证据方面的司法解释也不可谓少，但也没有出台过一部专门的证据解释。近年来，立法部门非常重视证据法的制订工作，学理界也开展了草拟证据法稿子的努力。从目前实践需求来看，在我国制定专门的证据法，恐怕是一个不可避免的趋势，这也是完善我国市场经济条件下法律体系的一个必然选择。证据立法对确保司法公正也富于意义。最高法院有鉴于这种实践需求，审时度势，及时出台了这部《证据解释》。该《证据解释》的问世，在一定意义上说，为我国将来的证据立法奠定了一个雏形，提供了一个大致的框架。当然，从内容上说，该证据解释还不可能涵盖证据立法的全部方面，比如说，它没有规定证据制度的基本原则，没有规定证据立法的价值目标，也没有规定大量的证据规则。同时，由于现行诉讼法的制约，它在许多方面还不可能添补证据制度的空白或盲点。比如说，当事人的取证权利及程序保障、取证手段及其使用程序等等，都是证据立法中的极其重要的问题，民诉法对此未加规定，该《证据解释》对此也未置一词。这一方面反映该《证据解释》对现行立法的从属性和受制性，另一方面也体现出它的局限性和创新上的有限性。
