【作者简介】
吴振兴，单位为武汉大学；张伟，单位为武汉大学。
【注释】当然，在国外有学者认为这两种分类的称谓代表不同的意义，从国外学说发展的情况来看，大多数学者开始采用构成要件的错误与禁止的错误。但我国学者则一般沿用通常的称谓，即法律的错误与事实的错误。需要指出的是，意大利刑法学者帕多瓦尼认为，法律的错误、事实的错误应当与对对法律的错误与对事实的错误做严格的区分。本文沿用学界传统的称谓方式。
这是在保证人的地位与保证人的义务的关系问题上坚持分离说得出的结果，如果坚持一体说，一般会认为，应当在社会观念上对两者作一体化的把握，作为义务的错误当然属于构成要件的错误，不阻却故意的成立。
【参考文献】{1}陈朴生．
刑法专题研究（第2版）[M]．台北：台湾三民书局，1979:93.
{2}高铭暄．刑法学原理（第一卷）[M]．北京：中国人民大学出版社，1993:550-587.
{3}[日]日高义博．不作为犯的理论[M]．王树平，译北京：中国人民公安大学出版社，1992:149-152.
{4}[日]大谷实．
刑法讲义总论（第4版）[M]．东京：成文堂，1994:201.
{5}［意］杜·帕多瓦尼．意大利刑法学原理[M].陈忠林，译．北京：法律出版社，1998:238.
{6}马克昌．犯罪通论[M]．武汉：武汉大学出版社，2006:317
{7}陈兴良．本体刑法学[M]．北京：商务印书馆，2003:370.
{8}韩忠谟．
刑法原理[M]．北京：中国政法大学出版社，2002:126-129.
{9}张明楷．外国刑法纲要（第二版）[M]．北京：清华大学出版社，2007:97-131.
{10}苏联
刑法科学史．[M]．北京：法律出版社，1984:59.
{11}马克昌比较
刑法原理—外国刑法学总论[M]．武汉：武汉大学出版社，2006:435-438.
{12}［日］佐伯千仞．四订
刑法讲义（总论）[M]．东京：有斐阁，1981:252.
{13}赵秉志．犯罪总论问题探索[M]．北京：法律出版社，2002:225.
{14}[日]木村龟二．刑法学词典[M]．顾肖荣，等译．上海：上海翻译出版公司，1991:255.
