第四，刑事被害人享有对生效判决既判力执行的监督权利。刑事判决生效后，对判决内容任何具有实质性的修正都将影响刑事被害人的权益回复。刑事被害人的诉权是完整、独立的贯穿于刑事诉讼的整个过程，执行阶段自然也不例外。笔者认为，在有刑事被害人的案件，对加害人的执行变更应当征求刑事被害人的意见，被害人有获得加害人有关执行变更信息的权利和监督在执行变更中程序公正的权利。
【作者简介】
周亦峰，北京师范大学博士后，法学博士。
【注释】薛刚凌：《行政诉权研究》，北京：华文出版社1999年版，第5页。
田口守一：《
刑事诉讼法》，刘迪等译，北京：法律出版社2000年版，第114页。
陈朴生：《
刑事诉讼法实务》，1981年增订版，第339页。
参见汪建成、祁建建：《论诉权理论在刑事诉讼中的导入》，载《中国法学》2002年第6期。
具体可见徐静村、谢佑平：《刑事诉讼中的诉权初探》，载《现代法学》1992年第1期。
徐静村、谢佑平：《刑事诉讼中的诉权初探》，载《现代法学》1992年第1期。
霍布斯：《论公民》，应星等译，贵阳：贵州人民出版社2003年版，第12页。
江伟、邵明、陈刚：《民事诉权研究》，北京：法律出版社2002年版，第403页。
陈瑞华：《刑事审判原理论》，北京：北京大学出版社2003年版，第54页。
梅因：《古代法》，北京：商务印书馆1959年版，第208页。
张文显：《二十世纪西方法哲学思潮研究》，北京：法律出版社2006年版，第40页。
参见鄂振辉：《自然法学》，北京：法律出版社2005年版，第2—4页。
张文显：《二十世纪西方法哲学思潮研究》，北京：法律出版社2006年版，第413页。
参见吴玉章：《自由主义权利观念的产生》，载夏勇：《公法》（第一卷），北京：法律出版社1999年版，第233页。
韩流：《论被害人诉权》，载《中外法学》2006年第3期。
参见马贵翔、李剑：《公诉权概念的形成与启示》，载《诉讼法论丛》第11卷。
参见许尚金、胡冬平：《刑事公诉权性质研究》，载《国家检察官学院学报》2003年第5期。
许尚金、胡冬平：《刑事公诉权性质研究》，载《国家检察官学院学报》2003年第5期。
徐鹤喃：《公诉权的理论结构》，载《政法论坛》2002年第3期。
王志华：《公诉权理论新探》，湘潭大学硕士论文，中国知网http：／／cnki2．lib.whu．edu．cn／kns50／index．aspx。
参见E．博登海默：《法理学——法律哲学与法律方法》，邓正来译，北京：中国政法大学出版社2004年版，第65页。
参见马贵翔、李剑：《公诉权概念的形成与启示》，载《诉讼法论丛》第11卷。
丹尼斯·朗：《权力论》，陆震纶、郑明哲译，北京：中国社会科学出版社2001年版，第3页以下。转引自周永坤：《规范权力》，北京：法律出版社2006年版，第98页。
参见周永坤：《规范权力》，北京：法律出版社2006年版，第60—61页。
程燎原、王人博：《权利及其救济》，济南：山东人民出版社1998年版，第189页。
孙国华：《法的真谛在于对权利的认可和保护》，载《时代论评》1988年创刊号，第79页。
马贵翔、李剑：《公诉权概念的形成与启示》，载《诉讼法论丛》第11卷。
莫纪宏、张毓华：《诉权是现代法治社会第一制度性权利》，载《法学杂志》2002年第4期。
《马克思恩格斯全集》（第3卷），北京：人民出版社1956年版，第399页。
维·米勒、韦农·波格丹诺：《布莱克维尔政治学百科全书》，邓正来译，北京：中国政法大学出版社2002年版，第377页。
罗尔斯：《正义论》，何怀宏等译，北京：中国社会科学出版社1988年版，第3页。
转引自韩流：《论被害人诉权》，载《中外法学》2006年第3期。
马长山：《法律的“人本精神”与依法治理》，载《法制与社会发展》2004年第4期。
《马克思恩格斯全集》第26卷（上册），北京：人民出版社1963年版，第545页。
参见张品泽：《人本精神与刑事程序》，北京：中国人民公安大学出版社2006年版，第13页。
顾培东：《社会冲突与诉讼机制》，北京：法律出版社2004年版，第55—56页。
参见顾培东：《社会冲突与诉讼机制》，北京：法律出版社2004年版，第56—59页。
季卫东：《法律程序的意义》，载《法治秩序的建构》，北京：中国政法大学出版社1997年版，第240页。
顾永忠：《刑事上诉程序研究》，北京：中国人民公安大学出版社2003年版，第134页。
杨正万：《刑事被害人问题研究——从诉讼角度的观察》，北京：中国人民公安大学出版社2002年版，第37页。
