（二）行为犯的未遂形态
行为犯的既未遂问题其实是行为与结果的因果关系问题。在日本，行为犯又称单纯行为犯。对于行为犯与结果犯的区别，有学说认为，行为犯是行为终了，结果便发生的犯罪，故而不需要判断因果关系，而。结果犯的行为与结果发生的时间并不同时，故而需要因果关系的判断。即，“仅以行为为犯罪成立的是（被称为单纯行为犯、举动犯。例如，《刑法》第130条的住居侵入罪，《刑法》第169条的伪证罪等）结果与行为同时发生的犯罪，它与行为、结果间的发生具有时间或场所隔离的犯罪（这与单纯行为犯相比，被称为结果犯）不同”。{17}（40）运用日本刑法理论中以因果关系所作的分类，可以说明行为犯的未遂问题。
首先，我国刑法理论对行为犯的定义中需要行为实施到一定程度，方属既遂。可见，行为实施到一定程度与因果关系的判断是一体的，无需独立判断因果关系。因为行为实施到造成危害结果的程度，就说明危害结果与行为间具有因果关系，否则，行为不会实施到一定程度。反之，未实施到一定程度，则不会产生危害结果，二者间当然无因果关系，属于构成要件的未齐备，是未遂。
其次，行为犯中结果与行为同时发生，其原因在于这种分类的视角在于重视危害结果，严格把握既遂形态。并且，无形的结果无法具体认定，只能以行为实施到造成侵害的程度为标准，这样，从事后发生的结果向前倒推，当然会造成行为犯中行为与结果同时出现的结论。反观之，则危害结果是行为犯既遂的一个标志，故仅需考察行为有无达到造成危害结果的程度，无需考察因果关系。例如，伪证罪是公认的行为犯，其侵害的法益是司法的客观与公正性，但是，当证人在个别陈述中做虚假陈述，尚未造成公正审判的危险时，无论如何不成立既遂，但不会否认有可能构成未遂；对于侵入住宅罪，一般认为，其行为也必须实施到一定的程度才既遂，刚一侵入住宅，便被推出来的场合，应当构成非法侵入住宅罪的未遂。于是，认为行为犯不存在未遂形态是不符合逻辑的。
最后，需注意的是，行为达到一定程度应是指行为对犯罪客体侵犯的程度。如伪证罪，证人写虚假证词，其行为虽与开庭时法官对证词的审阅也有时间间隔，但是不能认为一经写好便告既遂，只有当法官审阅并对司法公正裁判带来危险时，方可构成既遂。可见，行为犯并不是行为的整个过程一直持续到危害结果的发生，而是只要实施了刑法分则规定的实行行为，对犯罪客体的侵犯达到了一定程度，即产生无形危害结果时，便是既遂。
（三）携带凶器盗窃罪的未遂形态
不存在一经实施行为便成立犯罪既遂的犯罪形态。即便是举动犯，虽我国刑法理论通说认为其是指行为人一经着手犯罪实行行为，即行充足基本的普通的犯罪构成要件的犯罪。{18}（531）但举动犯，也是需要一个过程才成立，乃至既遂的犯罪。以组织、领导、参加黑社会性质组织罪为例，仅实施了组织、领导行为时，如果没有黑社会性质组织的成立，不可能认定为本罪。所以，并非只要一开始实施组织、领导行为，都属于犯罪既遂。至于参加黑社会性质组织的行为，也并非一参加就既遂。{11}（293）
对于携带凶器盗窃的既未遂的认定，可分为以下四种情况：第一，携带凶器盗窃，既未造成对人身的危险，又未取得财产；第二，造成了对人身的危险，但未取得财产；第三，携带凶器盗窃数额巨大的财物的；第四，携带凶器盗窃数额特别巨大财物的。
