简论刑事证据与证明标准
李忠诚
【摘要】
刑事诉讼法规定什么是证据，与是否具有证据资格进行的审查判断并不矛盾。证明所要达到的程度是证明标准而非证据标准。坚持客观真实标准，坚持客观真实的可知性，尽可能地追求客观真实，最大限度地满足法律要求的犯罪构成条件和程序性条件，更有利于防止疑案，减少错案。
【关键词】证据；证明标准；客观真实；法律真实
【全文】
目前，理论研究和司法实践中，有人对证据的概念提出了质疑，认为证据需要查证属实，所以在查证前不能叫证据，只能叫证据材料。还有人将证据标准和证明标准混用，把本是证明标准说成是证据标准，还有人对客观真实的证明标准提出了质疑，主张采用法律真实的证明标准。对此，笔者不揣浅陋谈些意见，就教于同仁。
一、关于证据的概念
证据是证明的手段，只有收集到必要的证据才能完成证明任务。所以，我们对证据应当有一个正确的认识。
目前，关于证据的概念，主要有以下一步几种观点：（1）事实说。“证明案件真实情况的一切事实，都是证据”（《刑事诉讼法》第42条）。认为证据是指在诉讼上具有查明案件真相之作用的事实。[1]（2）根据说。认为证据是证明案件真实情况的根据。证据，顾名思义，就是证明的依据。用已知的事实，证明未知的事实。已知的事实是证据，未知的事实是证明对象。[2]（3）方法说。认为诉讼证据是法官确认案件争议事实的方法，即法官确认案件事实是通过诉讼证据这一形式实现的。[3]（4）原因说。认为诉讼证据是法官确信某种案件事实存在或者不存在的原因，是法官对案件事实形成内心确信的因素。代表人是英国的边沁。（5）结果说。认为诉讼证据是待证事实举证和调查的结果。（6）证明说。认为诉讼证据是指依据已知的资料来对待证事实予以证明。（7）信息载体说。证据是蕴含了证据信息的物质载体，这种载体要么是人要么是物。证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解都不是证据，而只是证据信息，证人、被害人、犯罪嫌疑人、被告人才是证据，都属于人证一类。而物证、书证都以物的存在为前提；勘验、检查都以物质现场或人体（包括尸体）为对象，而“笔录”仅是对现场或人体某些含有证据信息的物品、痕迹的保全、提取的记录；鉴定结论也是以被鉴定物为对象所作的科学分析，带有保全固定证据的性质；视听资料无疑也是以视听物品的存在为前提，即使“电子证据”这种数字化的证据信息，也是以计算机及相关系统的物质存在为条件的。因此，勘验检查笔录、鉴定结论、视听资料也都不是证据，只是证据信息，通常说的物证、书证以及勘查的现场、人体及被鉴定的物品等都是物证。由此得出，证据种类（即法定证据形式）只需规定两种，即人证和物证。
