【作者简介】
袁立，东南大学法学院博士研究生。
【注释】 2010年9月1日作者对中国期刊网全文数据库进行统计发现，篇名中为“基本权利”的有696条、“基本人权”184条、“人权”8378条。而以“国家义务”为篇名的仅有52条，且其中有16篇是义务教育的。
龚向和：《国家义务是公民权利的根本保障》，《法律科学》，2010年第4期。
关于劳动权属性，根据笔者的不完全统计，主要观点如下：（1）劳动法学者认为劳动权属于
劳动法上特有的经济权，参见叶静漪、魏倩：《<经济、 社会和文化权利国际公约>与劳动权的保护》，《北京大学学报》2004年第 5期；（2）劳动权属于民事权利，参见扈春海、郑尚元：《公司社会责任与劳动权保障》，载林嘉主编：《
劳动法评论》（第一卷），中国人民大学出版社2005年版，第141页以下；（3）劳动权乃是涉及人权所有层次的权利，如常凯、冯彦君、李炳安、周长征等学者均持类似的观点。（4）劳动权属于
宪法基本权利，宪法学界都持类似观点，如许崇德、周叶中、杨海坤等学者。
参见李炳安：《公民劳动权的立宪思考》，《河北法学》2002年第 6期；徐钢、方立新：《论劳动权在我国宪法上的定位》，《浙江大学学报》（人文社会科学版），2007年第 4期；胡锦光、 韩大元：《中国
宪法》（第二版），法律出版社 2004年版，第 295页等。
参见法治斌、董保城：《
宪法新论》，元照出版公司2005年版，第81-82页；陈慈阳：《宪法学》，元照出版公司2004年版，第240-241页。
也有学者认为社会国应包含三个方面：社会形成、社会安全与社会正义，参见许育典：《
宪法》，元照出版公司2006年版，第78-80页，亦有学者认为，社会国包括社会福利、社会安全与社会正义，具体包括社会保险制度、社会救助制度、社会补偿制度、劳工保护制度、给付行政制度、战争的防止及受害补偿等六种制度。参见李惠宗：《
宪法概要》，元照出版公司2006年版，第339-341页。参见法治斌、董保城：《
宪法新论》，元照出版公司2005年版，第83页。
参见许育典：《
宪法》，元照出版公司2006年版，第79页。
同注1，第88页
V•诺依曼：《社会国家原则与基本权利教条学》，娄宇译，《比较法研究》2010年第1期。
陈慈阳：《宪法学》，元照出版公司2005年版，第253页。
参见李建良：《基本权利的理论与变迁与功能体系——从耶林内克“身份理论”谈起》（上），《宪政时代》第27卷第1期；徐以祥：《耶里内克的公法权利思想》，《比较法研究》2009年第6期。
谢荣堂：《社会法治国基本问题与权利救济》，元照出版公司2008年版，第149页。
许庆雄：《
宪法入门》，元照出版公司2001年版，第142页。
李惠宗：《
宪法要义》，元照出版公司2001年版，第211-222页。
参见法治斌、董保城：《
宪法新论》，元照出版公司2005年版，第133-134页
同注1，第8页。
同注3，第340页。
陈新民：《德国公法学基础理论》（下册），山东人民出版社2001年版，第691页。
卡尔•施密特著：《宪法学说》，刘锋译，上海人民出版社 2005 年版，第 181 页
平衡诫命要求国家改善弱势团体，以达成机会的平等，这个保护意旨指向的乃是社会中地位不利益的群体，借由国家的干预，授予弱势群体某些优待，以平衡先天的缺陷，以促进其竞争的机会。参见蔡维音：《社会国之法理基础》，元照出版公司2008年版，第55页。
蔡维音：《社会国之法理基础》，元照出版公司2008年版，第102页。
德国学界关于国家给付义务的分类主要有所谓的“旧三柱理论”与“新三柱理论”。近年来Zacher所提出的功能分类取向的“新三柱理论”已被广泛接受，认为国家给付体系乃是三大支柱所构建而成：具有先行给付原因的社会给付；社会补偿；社会救助以及其他社会性促进措施。关于此理论的具体介绍可参见郭明政：《社会安全制度与社会法》，国立台湾政治大学法学院
劳动法与社会法研究中心1997年版，第130-131页。
W.杜茨：《
劳动法》，张国文译，法律出版社2005年版，第8-9页。
陈慈阳：《宪法学》，元照出版公司，2005年版，第256页。
德国社会法依据
宪法条文分为“保险、照顾、救济”三类，至1972年改为“预设、补偿、衡平”，1983年再进展为“预设、补偿、扶助与促进”。参见钟秉正：《社会保险法论》，三民书局2005年版，第32页。
参见李建良：《
宪法理论与实践》（一），学林文化实业有限公1999年版，第64-66页。
参见汪太贤：《论法律权利的构造》，《政治与法律》1999年第5期。作者认为权利的构造主要由利益、资格和自由行为三大要素组成，并且三者组成一个有机整体，即“原权利体”。
葛克昌：《国家学与国家法》，月旦出版股份有限公司1996年版，第61页。
蔡进良：《给付行政之法的规制》，《宪政时代》第24卷第1期（1998年）。
莱昂•狄骥：《公法的变迁》，郑戈译，中国法制出版社2010年版，第44页。
莱昂•狄骥：《宪法学教程》，王文利等译，辽海出版社、春风文艺出版社1999年版，第242-243页。
庄国荣：《西德之基本权利理论与基本权的功能》，《宪政时代》第15卷第3期（1990年）。
威廉•冯•洪堡：《论国家的作用》，林荣远、冯兴元译，中国社会科学出版社1998年版，第137页。
参见张翔：《基本权利的规范构建》，高等教育出版社2008年版，第85-86页。
参见袁立：《中国社会权可诉性的行政法之路》，中国人民大学复印资料《
宪法与行政法》2010年第9期。
盐野宏：《行政法》，杨建顺译，法律出版社2001年版，第77页。
日本学者盐野宏认为，从确保裁量权的公正行使、平等对待原则、相对人的信赖保护等要求看，要作出和准则不同的判断，需要有使其合理化的理由。只要不能作出充分的说明，就产生违法的问题。在这种意义上，裁量基准在分类上虽不属于法规命令，但是，可以说在一定限度内具有外部效果。参见盐野宏著，杨建顺译：《行政法》，法律出版社2001年版，第76页。
杰克•唐纳利：《普遍人权的理论与实践》，王浦劬译，中国社会科学出版社2001年版，第16页。
威廉•冯•洪堡：《论国家的作用》，林荣远、冯兴元译，中国社会科学出版社1998年版，“译者的话”第8页。
E.博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社1999年版，第369页。
陈爱娥：《自由—平等—博爱：社会国原则与法治国原则的交互作用》，《台大法学论丛》第26卷第2期，第5-6页。
大须贺明著，林浩译：《生存权论》，法律出版社2010年版，第95页。
萧淑芬：《基本权利基础理论之继受与展望》，元照出版公司2005年版，第48页。
大须贺明著，林浩译：《生存权论》，法律出版社2010年版，第34页。
约拉姆•巴泽尔：《国家理论》，钱勇、曾咏梅译，上海财经大学出版社2006年版，第26页。
