5．知情权是目前正处于发展中的权利，将来可能会成为一个独立的人格权。现在的问题是，知情权的内容过于复杂，例如，其包含知政权、公众知情权以及私法知情权。前两项内容属于公权利，只有私法知情权才属于人格权的性质。
6．在具体人格权的争论中，最大的莫过于对贞操权的争论了。争论的焦点是，其一，贞操权的称谓，贞操权是一种不准确的称谓，最准确的称谓应当是“性利益的自由支配权”。其二，贞操权是保护性利益的权利还是歧视女性的权利，有不同看法。其三，有没有必要规定，有的认为应当规定；有的认为没有必要规定，如果需要加以保护的话，可以运用“其他人格利益”的规定进行保护。我们的意见是最好加以规定，在名称上以“性自主权”称谓为妥。
7．《宪法》规定了一些具有一定的人格利益因素的权利，例如受教育权、休息权、环境权等。最高人民法院曾经做出过司法解释，引用《宪法》规定予以保护。在民法典中怎么处理人格权与《宪法》规定的权利的关系，是一个重要问题。有的专家认为，凡是跟人身利益有联系的，就应当给予民法上的补救。民法规定的权利及其保护，一是权利的设定，二是为保护权利而设置的措施，三是为保护权利而设置禁止。宪法权利在民法上的保护，也要具备三个条件，一是该权利为民事主体所享有，二是这个权利具有人格利益内容，三是这个权利受到损害有民法上的补救性措施。凡是具备这三个条件，就应当获得民法上的保护。对此，我们的意见是，采用这样的方法做出规定：“宪法和法律规定对其他人格利益进行保护的，依照本法关于人格利益保护的方法进行保护。”
（二）人格权法编的体例设计
人格权法编应当分章规定。
具体分为几章，有的主张分为两章，总则性的内容规定一章，具体人格权的内容规定一章，类似于总则和分则的结构。有的主张分为几章，总则一章，其他具体人格权分为几章。
对此，我们的意见是采用后者。具体的设想是：
第一章，人格权的一般规定，其中要规定一般人格权，以及关于人格权的一般规定。
第二章以下，采用分类型规定具体人格权，具体分为以下几类：
第二章，规定物质性人格权，规定生命权、健康权、身体权，分为三节规定。
第三章，规定标表型的人格权，规定姓名权、名称权、肖像权，分为三节规定。
第四章，规定评价型的人格权，规定名誉权、信用权和荣誉权，分为三节规定。
第五章，规定其他类型的人格权，规定人身自由权、隐私权、婚姻自主权、性自主权，分为四节规定。
第六章，规定其他人格利益，对胎儿、死者的人格利益做出规定，对其他人格利益做出规定，对宪法规定的人格利益如何进行民法保护做出规定。
（三）规范权利内容
1．对人格权的内容进行规范的必要性
近年来，民众的权利意识不断提高，懂得了如何运用法律手段保护自己的权利不受侵害。但是随之出现的问题，就是对民事权利的认识不正确，出现“泛权利论”的倾向。因此，对什么是人格权，特定的人格权究竟应当包含什么样的内容，必须加以规范，防止权利解释过滥。
2．人格权法律规范的原则
第一，坚持法律规定的人格权。
人格权不像物权那样，有一个物权法定原则，按照这个原则，没有法律规定的物权，不认为是物权。但是，人格权的种类也要受到法律的约束，法律没有规定为具有人格权的其他人格利益，也不能认定为具体人格权，防止将人格权滥化，造成混乱。
第二，人格权的性质必须明确。
对于人格权以及与人格权相关的权利的性质，应当明确，防止权利种类的混乱。例如，对于生育权究竟是人格权还是身份权，应当明确规定，如果认为是人格权，就应当在人格权法中明确规定，如果认为是身份权，就应当在亲属法中加以明确规定。对生育权的性质的不同界定，导致的问题就是，认为生育权是身份权性质，那么男女在结婚后才享有生育的权利，如果认为生育权是人格权，则凡是成年男女均有生育权。
第三，明确权利的具体内容。
对于人格权的具体内容应当有明确的规定，确定人格权的下属概念及其内容。例如，姓名权的具体内容就是命名权、改名权和使用权，明确、具体，明确规定以后，就没有争议。
