确立对债权准占有人给付制度的意义，在于保护交易安全。在民事流转中，交易活动受到法律的保护。但是，由于社会的复杂性，在有些交易活动中，交易的不安全因素经常存在，使交易活动对交易人造成威胁。如果绝对保护财产的静态安全，权利的受让人为预防不测损害，在任何交易中，都必须详细调查，以确定权利人一方对该项财产是否确有权利。这样，会使受让人为确定权利的真实状况而不敢进行交易，对于交易活动，将造成严重影响，阻碍民事流转。因此，近代的民事立法，为促进交易活动，在某种情况下，采取牺牲真正权利人的利益即静态安全，以保护善意无过失交易者的利益，维护交易上的动态安全。对债权之准占有人的善意清偿，法律承认其效力，就是保护交易上的动态安全，使债务人对于持有债权文书的人敢于清偿债务，不必去调查所有的持有合法债权文书的人是否为真正的债权人。

　　对债权准占有人的给付发生清偿债务的效力，应当具备三个要件：—是须已经客观履行了给付义务；二是债权准占有人持有合法的债权文书；三是债务人履行债务时须善意无过失。在这三个要件中，最重要的是善意无过失。对此，《日本民法典》和《法国民法典》都规定为“善意清偿”；台湾民法则规定为“债务人不知其非债权人”。学者主张，应以善意无过失为必要条件，即由他人视之具有使人相信为债权人的实质。债务人没有过失，善意地向债权准占有人清偿债务的，法律承认这种清偿为有效。

　　对债权之准占有人的给付，其清偿的效力及于债权人。具备上述三个必要条件的清偿，其结果是使债权消灭，债权人不得再向债务人请求清偿。债权之准占有人虽然不是债权人，但他持有债权证书，又以债权人的身份行使债权，依照社会上一般的交易观念，从其外观上足以使人认为他就是债权人。此时，债务人如果无法判明他不是债权人，则只能认为他就是债权人，对他清偿债务，只要没有过失，就应当承认这种清偿的效力，使债权债务关系消灭。

　　债务人在对债权的准占有人的给付中，如果具有过失，或者为恶意，那么这种给付就不发生债权消灭的法律后果，债务人应当继续对债权人履行债务，其损失应由债务人自己负担。

　　我国民法通则没有关于对债权之准占有人清偿的明文规定。但在有关行政规章中，对此则有明文规定。例如，《中国人民银行储蓄所管理暂行办法》第56条规定：“不记名的储蓄存款，不办理挂失手续。”《中国工商银行储蓄会计出纳核算制度》第59条规定：“储户来银行挂失前，存款已被支取，银行概不负责。不记名的储蓄者不办理挂失手续。”所谓的挂失手续，就是为了防止债权之准存款的制度。对未挂失的存款和不办理挂失手续的不记名存款，银行对债权之准占有人清偿的，为有效，“银行概不负责”，就是对债权之准占有人给付制度的肯定。同时，上述行政规章还对挂失和提前支取作了详细的规定，银行工作人员违背规定支付，即为过失，对债权之准占有人的清偿为无效，银行应当对债权人另行履行义务，其损失自负，或向债权准占有人请求返还。

　　本批复所述的金融服务所的工作人员在已经接到储户的挂失电话，并查清存款确在本所之后，未按规定办理临时止付的登记手续，致使该存款在挂失后被他人冒领，不具备对债权之准占有人的给付为有效清偿的必要条件，给付无效，应当重新对储户周福军履行清偿义务。这一责任的确定，正是应用了对债权之准占有人清偿的理论。