“婚姻登记瑕疵”的范围很广，包括他人代理或冒名顶替进行婚姻登记、借用他人名义或身份证登记结婚、使用虚假户口或虚假姓名登记结婚、因疏忽婚姻登记姓名错误、隐瞒真实身份等欺诈结婚、使用虚假证明材料登记结婚、结婚登记手续不完善或证件不齐全、越权管辖婚姻登记，等等。凡是无效婚姻（包括相对无效婚姻）之外的程序违法或欠缺必要形式要件等缺陷，都属于“婚姻登记瑕疵”。那么，哪些“婚姻登记瑕疵”可以导致婚姻不成立，哪些“婚姻登记瑕疵”，则不影响婚姻的成立？对此，则需要具体研究。
一、他人代理或冒名顶替进行婚姻登记的认定和处理
《民法通则》第63条第3款规定：“依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”。《婚姻法》第8条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”。第31条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚”。可见，结婚或离婚属于法律规定应当由本人亲自实施，不得由他人代理的民事法律行为。那么，他人代理婚姻登记，应当如何处理？在目前的司法实践中，一般认为，未亲自到婚姻登记机关办理婚姻登记者，其登记程序不合法，违反了《婚姻法》的强制性规定，婚姻关系无效。我们认为，这种观点和作法是不正确的。
1.根据有关法律规定，对于财产合同关系，只要违反法律或行政法规的强制性规定的，则合同无效。但根据合同法第2条规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”，不适用合同法。婚姻关系属于身份关系，不能按一般财产合同关系对待。
2.婚姻法（包括婚姻行政法规）的强制性规定，可以分为管理性规范和效力性规范。管理性规范，是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致婚姻（身份）行为无效的规范。此类规范旨在管理或处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民法上的效力。效力性规范，是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致婚姻（身份）行为无效的规范。如婚姻法第3条（禁止重婚）、第5条（结婚必须男女双方完全自愿）、第6条（结婚年龄）第7条（禁止近亲、患疾病者结婚），属于效力性规范，违者则按照第10条、第11条宣告婚姻无效或撤销婚姻。因此，只有违反了效力性强制规范的，才能认定婚姻（身份）行为无效。
3.婚姻登记“不得代理”，属于管理性规范。《民法通则》和婚姻法虽然规定婚姻登记不得代理，但并没有规定他人代理登记的婚姻均不成立或无效。我国婚姻法对于婚姻无效所采取的是例示主义，没有例示的情形，不属于无效情形。这是身份行为无效不同于财产行为无效的一大特点。因而，婚姻当事人本人没有亲自进行结婚登记，但只要是本人同意结婚而由他人代理结婚登记的，仍然不影响婚姻的成立和效力。
4.婚姻行为“不得代理”，而要求当事人“双方亲自办理”，其目的在于保障当事人的结婚合意（自愿），其“合意”才是婚姻成立的本质特征。因而，只要双方结婚是自愿的，并完成了结婚的形式要件，一般不影响婚姻的成立。
5.正由于“合意”和必要的结婚形式，才是婚姻成立的本质特征，在韩国、智利等国家，则规定结婚可以代理。如《智利民法典》第103条规定：“婚姻可以通过为达成结婚的效果而特别授权的受任人代为缔结。委任应以公文书的方式作成，并应载明婚姻缔结人和委任人的姓名、职业和住所”。[6]我国法律规定结婚不得代理，主要是为了更好地保障结婚自愿原则的实现。这一规定是正确的。但他人代理婚姻登记行为，只要没有违背本人结婚意愿，则又不影响婚姻的成立或效力。
