2.科研不端行为的版权法规则解释

　　知识经济时代，版权商品化和市场化已成为版权发展的趋势，[14]这同时也是科学技术发展的基本走向，但是“科技不只是要提高生产率和发展生产力，科技活动过程中的正义更值得关注。”[15]也就是说，知识产权的正当成果可以进入版权市场和科技市场，参与版权贸易和技术贸易，但其取得必须正当，权利人的知识产权必须获得法律保障，科研活动中不得有违法及破坏道德伦理规范的不端行为。一国版权法均不约而同地设计大量法律规则，旨在阻止科研不端行为人的侵入。这些规则可以成为判断科研不端行为时的法律依据及认定技术规范。兹以我国《著作权法》的几个典型规则为例简析如下：

　　第一，著作权权利规则。我国《著作权法》第10条规定了著作权人的17项权利，包括著作人身权和著作财产权。以著作人身权规则为例，发表权是决定作品是否公之于众的权利；署名权是表明作者身份，在作品上署名的权利；修改权是修改或者授权他人修改作品的权利；保护作品完整权时保护作品不受歪曲、篡改的权利。由此可以推定，凡是将他人未予发表的作品，未经同意擅自代为发表，属于“处理办法”规定的“其他科研不端行为”；凡是将他人作品署上自己姓名者，不仅构成侵害他人署名权，而且还会构成抄袭、剽窃，符合“处理办法”规定的抄袭、剽窃之不端行为；凡是擅自修改甚至歪曲、篡改他人作品，则属于“处理办法”规定的“捏造或篡改科研数据”或者“其他科研不端行为”。对此，该法第46条还专门规定了著作侵权行为及其民事责任，如明确规定“未经著作权人许可，发表其作品”“没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名”“歪曲、篡改他人作品”“剽窃他人作品”均为著作侵权行为，这当然可以成为科研不端行为的解释依据。

　　第二，合作作品规则。《著作权法》第13条规定：“两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。”该条规则是对合作作品规则的确认，在科研不端行为调查处理中，其实质指向为没有参加创作的人违法成为合作作者的问题。第46条同时规定，“未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表”属于著作侵权行为，亦为科研不端行为。然而，尽管没有参加创作的人，不能成为合作作者，但该法第11条第4款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，这就产生了署名之作者推定效力，如果否认该种推定，须提出证据加以证明。因此，在科研不端行为认定时，如果没有参加创作而在作品上署名，显属科研不端行为，但需要借助合法有效的证据加以认定。

　　第三，合理使用规则。《著作权法》第22条规定了著作权的合理使用规则。即使用者只要符合相应条件，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依法享有的其他权利。可见，违背合理使用规则之行为，均为科研不端行为。科研活动实践中，行为人尽管没有抄袭、剽窃以及伪造、篡改等不端行为，但在“合理使用”规则所列举的诸种情形下使用他人作品而未指明作者姓名、作品名称或者存在其他侵犯版权行为，亦可归属于“处理办法”所规定的“其他科研不端行为”。