在我国，1996年刑事诉讼法修改时，加强被害人权益保障是一个亮点。在原刑诉法的基础上，增加了多项被害人诉讼权利，包括：申请回避权（第28条、第31条）；委托诉讼代理人参加诉讼权，并且人民检察院和人民法院有告知义务（第32条、第40条）；报案、控告并要求保密权（第84条、第85条）；申请人民检察院立案监督权（第86条、第87条）；未成年被害人在接受询问时要求其法定代理人到场权（第98条、第100条）；申请补充鉴定和重新鉴定权（第121条）；在审查起诉时发表意见权（第139条）；对不起诉决定的申诉权和自诉权（第145条、第170条）；申请抗诉权（第182条）等。可以说，我国刑诉法对被害人权益保障已经比较全面。然而，虽然有法律上的规定，在司法实务中，被害人权益保障的实际状况并不令人满意：被害人仍不能充分地参与诉讼，人格尊严难以得到尊重，切身利益不能有效维护。造成这种状况的原因是多方面的，刑事诉权制度并不能使得被害人权益保障的难题迎刃而解。
导入民事诉讼中的诉权理论，只能解决“何以为诉”的问题，不可能解决被害人权益保障中所有方面的问题。刑事诉讼相对于民事诉讼，主体多样，而且有复杂的诉前程序，这是民事诉权理论不可能涵盖的。如果为保障被害人权益之需，将民事诉权理论做散漫化的理解，又难免有削足适履之感。为保障刑事诉讼中被害人权益，人们可以做刑事诉权“切口”以外的更多努力。
【作者简介】
刘辉，单位为国家检察官学院。
【注释】刑事诉讼中被害人是指合法权益遭受犯罪行为直接侵害的人，狭义被害人指公诉案件中的被害人。
早期的研究成果见徐静村、谢佑平：“刑事诉讼中的诉权初探”，载《现代法学》1992年第1期。其后较具影响力的文章有汪建成、祁建建：“论诉权理论在刑事诉讼中的导入”，载《中国法学》2002年第6期。
传统民事诉讼法学认为，民事诉讼法学基本理论体系由诉讼目的论、诉权论和既判力本质论构成。参见陈荣宗著：《举证责任分配与民事程序法》，三民书局1984年版，第153页。转引自江伟、邵明、陈刚著：《民事诉权研究》，法律出版社2002年版，第1页。
江伟、邵明、陈刚著：《民事诉权研究》，法律出版社2002年版，第58页。
李步云主编：《
宪法比较研究》，法律出版社1998年版，第509页。
曾繁康著：《比较
宪法》，三民书局1993年版，第133页。
芦部信喜著：《
宪法》，李鸿禧译，月旦出版社1995年版，第230页。
江伟主编：《中国
民事诉讼法专论》，中国政法大学出版社1999年版，第22页。
M·A．顾尔维奇著：《诉权》，康宝田、沈其昌译，中国人民大学出版社1958年版，第223页。
江伟、邵明、陈刚著：《民事诉权研究》，法律出版社2002年版，第163—169页。
陈少林、顾伟著：《刑事诉权原论》，中国法制出版社2009年版，第2页。
徐静村、谢佑平：“刑事诉讼中的诉权初探”，载《现代法学》1992年第1期。
汪建成、祁建建：“论诉权理论在刑事诉讼中的导入”，载《中国法学》2002年第6期。
相关文章可见胡立新：“略论刑事诉权—兼议公诉案件中被害人的诉讼地位”，载《法治论丛》1993年第4期，汪建成、祁建建：“论诉权理论在刑事诉讼中的导入”，载《中国法学》2002年第6期；樊学勇、陶杨：“刑事诉权理论视野下的刑事审判制度改革”，载《当代法学》2003年第4期；孙宁华：“诉权理论对刑事司法改革的启示”，载《西南师范大学学报（人文社会科学版）》2004年第5期；顾伟：“刑事诉权导论”，载《福建公安高等专科学校学报》2005年第5期。
徐静村、谢佑平：“刑事诉讼中的诉权初探”，载《现代法学》1992年第1期。
蔡敦铭著：《刑事诉讼法论》，五南图书出版公司1982年版，第356页。
谢佑平主编：《刑事诉讼国际准则研究》，法律出版社2002年版，第33页。
申君贵著：《刑事诉讼理念与程序完善研究》，中国法制出版社2006年版，第89—104页。
汪建成、祁建建：“论诉权理论在刑事诉讼中的导入”，载《中国法学》2002年第6期。
陈少林、顾伟著：《刑事诉权原论》，中国法制出版社2009年版，第62页。
杨荣馨主编：《民事诉讼原理》，法律出版社2003年版，第52页。
徐静村、谢佑平：“刑事诉讼中的诉权初探”，载《现代法学》1992年第1期。
陈少林、顾伟著：《刑事诉权原论》，中国法制出版社2009年版，第137页。
韩流著：《被害人当事人地位的根据与限度——公诉程序中被害人诉权问题研究》，北京大学出版社2010年版，第53页。
张卫平著：《程序公正实现中的冲突与衡平》，成都出版社1993年版，第116页。
江伟、邵明、陈刚著：《民事诉权研究》，法律出版社2002年版，第216—218页。
张卫平主编：《
民事诉讼法教程》，法律出版社1998年版，第174页。
龙宗智：“被害人作为公诉案件诉讼当事人制度评析”，载《法学》2001年第4期。
李忠雄：《侦查机关与侦查犯罪职权之比较研究》（下），中国台湾《法令月刊》第48卷第9期。
宋英辉著：《刑事诉讼原理导读》，法律出版社2003年版，第203页。
韩流著：《被害人当事人地位的根据与限度——公诉程序中被害人诉权问题研究》，北京大学出版社2010年版，第93—149页。
诉因一词在英美法系中指的是起诉书中所陈述的犯罪对象，日本在引入这一制度时将其理解为“诉讼的原因”，即“诉因”。诉因制度主要包含两个方面的内容——诉因的确定与诉因的变更。
李扬：“三论诉权理论在刑事诉讼中的导入——刑事诉因制度研究”，载《政法论坛》2009年第2期。
这里的受害人只是事实判断，还没有进行不同法律程序中诉讼地位的评价，所以泛称为受害人。
罗智勇：“对我国公诉与自诉关系的理性思考”，载《中国刑事法杂志》2006年第2期。
陈卫东主编：《
刑事诉讼法实施问题对策研究》，中国方正出版社2002年版，第306页。
伯恩·魏德士著：《法理学》，丁小春、吴越译，法律出版社2003年版，第190页。
卢梭著：《社会契约论》，何兆武译，商务印书馆2003年版，第45页。
陈少林、顾伟著：《刑事诉权原论》，中国法制出版社2009年版，第78页。
江伟、邵明、陈刚著：《民事诉权研究》，法律出版社2002年版，第154—155页。
郭建安著：《犯罪被害人学》，北京大学出版社1997年版，第5页。
宋英辉：“刑事程序中被害人权利保障问题研究”，载《政法论坛》1993年第5期。
