旧法没有预先考虑受益权转让的情形。在投资信托的情形，有时会出现在中途把受益权向别人转让的情况，此时就会要求使受益权的转让容易化。而且，作为信托财产的运用方法，以该财产为核心进行运营的时候，在实态上和公司相近。因此和股份一样，也要求使信托受益权的转让更为容易。因此新信托法185条以下设定了“受益证券发行信托的特例”，明文规定了受益权可以成为有价证券。共计有31个条文。这里就不详细介绍了。
此外，新法还规定了遗言代用信托、遗赠型受益人连续信托和以担保权作为信托财产的信托等。[12]
四、受托人义务的变化和受益人权利的充实
（一）受托人义务的变化
受托人的义务和受益人的权利是信托法中核心的问题，新的信托法就此进行了很多重要的改正。第一，对新法之前没有规定或者规定得不充分的问题进行规范。第二，把受托人的义务原则定性为任意性的规定。这是建立在信托法的规则是属于私法的规则的认识基础之上的。这样当事人可以根据其合意进行更灵活的制度设计，信托才能被广泛应用。第三，改变了自己执行义务的内容。第四，设置了公平义务（33条），注意在多个受益人之间利益的平衡，比如本金受益权人和收益受益权人之间利益的平衡等。下面我们具体考察忠实义务和自己执行义务。
1．忠实义务的变化
忠实义务一直是体现信托特征的核心义务。根据旧法22条，委托人和信托财产之间的自己交易是被禁止的。学说上认为，根据这一规定，受托人已被课以英美法上的忠实义务。旧信托法22条被理解为强行性规范，受托人和信托财产之间的利益相反行为被广泛地禁止，另根据旧信托业法，违反这一义务的信托业者（受托人）还会被处罚。不过通过扩张解释旧法22条来解决问题并非总是可行的。比如，即使是利益相反行为特别是自己交易行为，也有可能对信托财产是有益的或者是必要的，因此学者认为强行禁止自己交易是有问题的。
在新信托法中，(1)明确设定了概括的、一般性的忠实义务（30条）；(2)规定了利益冲突交易的禁止（31条）、竞合行为的禁止（32条）等忠实义务的内容；(3）忠实义务在一定的要件下可以解除（31条2项，32条2项）；(4)就违反忠实义务的损害赔偿义务，受托人所得到的利益被推定为损失（40条3项）；(5)同时很重要的是，规定了利益相反行为的例外：(i)在信托行为规定了容许这些行为的意思表示的时候；(ii)就该行为的重要的事实告知受益人并得到受益人同意的时候；(iii）根据继承或者以其他方式承受信托财产使之归为自己的财产的时候；(iv)受托人的行为就达成信托目的有其合理性和必要性，且明确表现出并不侵害受益人的利益的时候；(v)该行为给信托财产的影响，根据该行为的目的、样态以及受托人与受益人的实质关系等情况来考虑，有正当理由的时候等。这使忠实义务的内容与过去相比有了很大的不同和充实。新法把忠实义务的规范定性为任意性的规范，这还原了信托法为私法的本色。不过，受托人的忠实义务虽然可以由当事人约定部分排除或减轻，但是不可约定全部排除，否则将违背信托关系为信任关系的本质特点。
