第三，数情节“逆向竞合”应按轻重积分“等量抵消”处理数量关系。
如果犯罪人既有从重处罚情节又有从轻、减轻或者免除处罚情节的，应当采取轻重情节积分“等量抵消”的办法来化解冲突。所谓轻重情节积分等量抵消，是指用从重处罚情节的1个积分去抵消从宽处罚情节的1个积分，并根据两者抵消之后所剩下的或重或轻的积分，分别按上述两种方法求解量刑最佳适度。
以上三种量刑操作方法，是对一切罪行实现量刑公正的宏观概括。鉴于不同罪行配置不同结构的法定刑，有些有减轻处罚空间有些没有，有些罪行配置不同的附加刑，有些没有配置，特别是罚金刑的配置较为复杂，因此，个罪量刑的操作方法显然要具体得多。
人间世事，无独有偶。在《刑法》第5条写进我国新《刑法》之前10个月，德国出版了汉斯·海因里希·耶赛克和托马斯·魏根特合著的《德国刑法教科书（总论）》，该书关于“量刑的‘基础’是行为人的罪责”和“刑罚的度应当与罪责的度相适应”的论断，与我国《刑法》第5条规定不谋而合。这不是偶然巧合，而是东西方国家探索量刑公正的殊途同归。德国是现代刑法学最为发达的国家之一，德国同行学者在该书中坦陈：“将罪责程度转换为刑罚程度是最为困难的。……在德国，还没有对该问题作科学上的研究，而在国外已经具备了向纵深发展的倾向。”⑾这个“国外”非我华夏莫属！因为我国是全球审理刑事案件最多的国家，犯罪现象之纷繁复杂是任何国家都难以比拟的，因此，在我国产生散发本土芳香的先进量刑理论是理所当然和毫不奇怪的。不可低估国人的智慧，不要妄自菲薄，应当另辟蹊径，敢为人先，为世界量刑科学作出应有的贡献。中国人应当有这种底气和自信。
【作者简介】
赵廷光，单位为武汉大学法学院。
【注释】
《毛泽东选集》（第一卷），人民出版社1991年版，第139页。
“最高法院有关负责人就量刑规范化试点答记者问”，载《人民法院报》2009年6月1日第一版。
“科学量刑与司法公正座谈纪要”，载《人民法院报》2001年2月19日第一版。
“最高法院有关负责人就量刑规范化试点答记者问”，载《人民法院报》2009年6月1日第一版。
贝卡里亚著：《论犯罪与刑罚》，黄风译，中国大百科全书出版社1993年版，第65-67页。
高铭暄编著：《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》，法律出版社1981年版，第93页。 高昌隆著：《社会度量学原理》，西南交通大学出版社2000年版，第67页。
所谓数学上的去量纲化（“量纲”即事物的计量单位），“是指将单位各异因而不可比的各种事物放在一起，剥离其间的不可比因素，抽出共有的属性使其获得可比性。”所谓数学上的转换原理，是指“根据事物之间的系统关联和逻辑关系，把某种测量对象转换到相关的事物上去，然后通过测量相关事物，间接地测量目标事物。”转引自白建军著；《罪刑均衡实证研究》，法律出版社2004年版，第107页。
所谓刑罚易科制度，主要是指被判处短期自由刑的犯罪分子符合刑法规定的条件，准以罚金替代自由刑的执行，折抵的罚金全部完纳后，原判自由刑就认为已经执行的刑罚制度。它是短期自由刑的一种执行制度，不是对原判刑罚的否定。例如《联邦德国刑法典》第47条、《土耳其刑法典》第15条和《奥地利刑法典》第37条。参见赵廷光：“关于用罚金替代短期自由刑的可行性研究”，载《中外法学》1995年第2期。
“最高法院有关负责人就量刑规范化试点答记者问”，载《人民法院报》2009年6月1日。
汉斯·海因里希·耶赛克、托马斯·魏根特著：《德国刑法教科书》（总论），徐久生译，中国法制出版社2001版，第1047-1048页。
