这里还要特别指出的是：通过诉讼程序理性评价案件具有的量刑情节，是“法官自由裁量权”之所在；保障这种权力的正确行使，是实现量刑公正的必要条件。
四、“积分”、“刻度”两相对应是开启量刑公正的钥匙
量刑情节积分与法定刑空间刻度具有相互依存、相互作用、相互对应和相互转换的内在联系。犯罪人具有的各种量刑情节经过理性评价和轻重积分等量抵销之后，最后剩下的或轻或重的量刑情节积分，便是他应当承担的罪责程度；将量刑情节积分与量刑空间的刻度按“1∶1”相对应，前者在相应量刑空间中的读数，便是量刑公正的最佳适度。
就一个具体案件而言，犯罪人可能只有一个量刑情节，也可能具有多个量刑情节；犯罪人仅有的一个量刑情节，可能是从重处罚情节，也可能是从轻、减轻或者免除处罚情节；犯罪人具有的多个量刑情节，可能都是从重处罚情节或者从宽处罚情节，也可能既有从重处罚情节又有从宽处罚情节；量刑情节在具体案件中所反映的罪责程度可能较高，可能中平，也可能较低。所以，应当根据犯罪分子所犯罪行和立法者为之配置的法定刑，以及具体案件具有的量刑情节的性质、功能、数量多寡以及对它们所作出的理性评价和量刑情节的同向竞合或者逆向竞合，分别采取如下三种操作方法，求解量刑公正的最佳适度，再加上相应的“起刑期”或者“起刑值”，便是对犯罪人宣告执行的具体刑罚。
第一，单个量刑情节积分与量刑空间刻度的对应转换关系。
单个量刑情节积分与量刑空间刻度的内在联系，表现为如下四种数量关系：（1）如果犯罪人只有1个从重处罚情节，应当根据该情节的理性评价积分量，从法定刑“中间线”开始向上读数，读数所指的空间刻度（从轻处罚空间刻度加从重情节积分量），便是对犯罪人从重处罚的最佳适度；（2）如果犯罪人只有1个从轻处罚情节，应当根据该情节的理性评价积分量，从法定刑“中间线”开始向下读数，读数所指的空间刻度（从轻处罚空间刻度减从轻情节积分量），便是对犯罪人从轻处罚的最佳适度；（3）如果犯罪人只有1个减轻处罚情节，应当根据该情节的理性评价积分量，从法定刑“中间线”开始向下读数，读数所指的空间刻度（从宽处罚空间刻度减减轻情节积分量），便是对犯罪人减轻处罚的最佳适度；（4）如果犯罪人只有1个免除处罚情节，免除处罚是不言而喻的。
第二，数情节“同向竞合”积分与量刑空间刻度的对应转换关系。
同向竞合的数个量刑情节积分与量刑空间刻度的内在联系，表现为如下四种数量关系：（1）如果犯罪人只有多个从重处罚情节，应当根据它们的理性评价积分总量，从法定刑“中间线”开始向上读数，读数所指的空间刻度（从轻处罚空间刻度加从重情节积分总量），便是对犯罪人从重处罚的最佳适度；假若多个从重处罚情节积分之和大于100，无论超过多少，都只能遵照《刑法》第62条关于限制从重的规定，对其判处法定最高刑。（2）如果犯罪人只有多个从轻处罚情节，应当根据它们的理性评价积分总量，从法定刑“中间线”开始向下读数，读数所指的空间刻度（从轻处罚空间刻度减从轻情节积分总量），便是对犯罪人从轻处罚的最佳适度；假若多个从轻处罚情节积分之和大于100，无论超过多少，都只能遵照《刑法》第62条关于限制从轻的规定，对其判处法定最低刑。（3）如果犯罪人只有多个减轻处罚情节，应当根据它们的理性评价积分总量，从法定刑“中间线”开始向下读数，读数所指的空间刻度（从宽处罚空间刻度减减轻情节积分总量），便是对犯罪人减轻处罚的最佳适度；假若多个减轻处罚情节积分之和超过减轻处罚空间的底线，无论超过多少，都只能按前述限制减轻原则在减轻处罚底线处对其判处刑罚。（4）如果犯罪人既有免除处罚情节又有从轻、减轻处罚情节，免除处罚是毫无疑问的。
