法搜网--中国法律信息搜索网
婵炲娲栫欢銉︾┍閳╁啩绱� | 婵炲娲栫欢銉╁棘娴煎瓨顦� | 婵℃鐗呯欢锟� | 缂侇喗鍎抽幖褔寮崶鈺冨娇 | 闁告帗鍨崇花銊モ枖閺囩偟浼� | 婵ɑ鍨崇花銊モ枖閺囩偟浼� | 缂備礁绻戠粊鐟扳枖閺囩偟浼� | 閻炴稑鏈弬鍌氣枖閺囩偟浼� | 閻犲洤顦抽鎾斥枖閺囩偟浼� | 闁告艾鐗勯埀顑藉亾闁靛棌鍋撻柛姘炬嫹 | 婵℃鐗呯欢銉у垝妤e啠鍋撻敓锟� | 婵炲娲栫欢銉╁棘閸ワ箑濮� | 闁告艾鐗嗛幃鎾绘嚑閸愨晜鎷� | 婵炲娲栫欢銉ф暜濮濆瞼妲� | 闁告瑦鐡曢埀顒€鍟撮。鑺ユ償閿燂拷 | 
婵炲娲栫欢銉╁炊閸欍儱濮� | 閻犲洤顦抽鎾诲箰閸パ冪 | 閻㈩垰鎽滈弫銈呪枖閺団槅娼� | 婵炲娲栫欢銉р偓鍦仜婵拷 | 婵炲娲栫欢銉╂煂婵犱胶鐤� | 婵炲娲栫欢銉╂⒒椤斿墽鎽� | 婵炲娲濋~澶屾喆閿濆牜鍤� | 閻熶椒绀侀崹浠嬪棘閸ワ箑濮� | 閻庤浜濈涵鍓佺尵閿燂拷 | 婵ɑ鍨甸弲銏犫枖閺囩姾顫� | 閻炴稑鏈弬鍌氣枖閺囩姾顫� | 缂備礁绻戠粊鐟扳枖閺囩姾顫� | 闁告帗鍨剁涵鍓佺尵閿燂拷 | 缂佲偓閸欍儳绐楁繛澶嬫礈鐞氾拷 | 婵℃鐗呯欢銉ф惥鐎n亜鈼� | 闁靛棌鍋撻柕鍡忓亾闁靛棌鍋撻柕鍡忓亾
论受害人有过错的数人侵权责任分担

【作者简介】
王竹,四川大学法学院,副教授。
【注释】关于数人侵权责任分担制度的分析,详见王竹:“我国侵权法上特殊数人侵权责任分担制度立法体例与规则研究”,《政法论丛》2009年第4期。
关于受害人过错制度的分析,详见杨立新、王竹:“论侵权法上的受害人过错制度”,《私法研究》(第7卷)。
See W.V.H. Rogers (ed.), Unification of Tort Law: Multiple Tortfeasors, Kluwer Law International, 2004, p274.
德迪特尔·梅迪库斯:《德国债法总论》,杜景林、卢谌译,法律出版社2003年版,第523页。
See Charles O. Gregory, Legislative Loss Distribution in Negligence Actions, The University of Chicago Press, 1936, p77.
参见王泽鉴:《侵权行为法》(第二册),2006年台北自版,第54-55页。
See U. Magnus/M. Martín-Casals (eds.), Unification of Tort Law: Contributory Negligence, Kluwer Law International, 2004, p90.
同上,p40.
同上,p54.
同上,p124.
同上,p159.
同上,p189.
日圆谷峻:《判例形成的日本新侵权行为法》,赵莉译,法律出版社2008年版,第234页。
前注7,p68-69.
AC 328, HL.
前注13,日圆谷峻书,第230-233页。
参见前注4,德迪特尔·梅迪库斯书,第523页。该译本使用了“个别看待”与“整体看待”的用语。
前注7,p18-19.
同上,p218.
同上,p218-219.
同上,p227.
See NCCUSL, Uniform Comparative Fault Act, Section 2. Apportionment of Damages, Commissioners'' Comment.
同上,Illustration No. 2 & 3.
See ALI, Restatement of the Law, Third, Torts: Apportionment of Liability, 2000. § A C21 Reallocation of Damages Based on Unenforceability of Judgment. Comment a.Rationale.
同上,Comment b. Uncollectibility of judgment is for court to decide.
同上,Comment c. Uncertainty about collectibility.
同上,Comment e. Bankruptcy and reallocation.
同上,Comment j. Liability of defendants whose share of a judgment is reallocated.
同上,Comment f. Reallocation is of damages not responsibility.
前注3,p263-264.
See NCCUSL, Uniform Apportionment of Tort Responsibility Act (2003), Section 5. Determining Damage Award; Reallocation of Uncollectible Share. Comments.
同上。
前注3,p77-78,fn 54.
Irish Civil Liability Act 1961, s. 38. Liability of concurrent wrongdoers where plaintiff guilty of contributory negligence.
前注3,p275, fn 38.
参见王泽鉴:“连带侵权债务人内部求偿关系与过失相抵原则之适用”,载王泽鉴:《民法学说与判例研究》(六),中国政法大学出版社2005年版,第67页。
黄立:《民法债编总论》(修正第三版),2006年台北自版,第302-303页。
参见杨立新:《侵权法论》(第三版),人民法院出版社2005年版,第519-521页。
王利明:《侵权行为法研究》(上卷),中国人民大学出版社2004年版,第623页。
参见前注6,王泽鉴书,第54-55页。王泽鉴教授的用语是“总体衡量”。
前注24,Comment h. Intentional tortfeasors.
同上,Comment i. Persons acting in concert.
See Peter Cane, Responsibility in Law and Morality, Hart Publishing, 2002, p179.
See ALI, Restatement of the Law, Third, Torts: Apportionment of Liability, 2000. § 10 Effect of Joint and Several Liability . Comment a. introductory note.
前注24,Reporters Notes: Comment a. Rationale. See also Simeon v. T. Smith & Son, Inc., 852 F.2d 1421, 1428-30 (5th Cir. 1988).
See ALI, Restatement of the Law, Third, Torts: Apportionment of Liability, 2000. § 17 Joint and Several or Several Liability for Independent Tortfeasors. Comment a. Alternative versions of joint and several or several liability.
前注3,p263-264.
前注39,王利明书,第624页。
参见德马克西米利安·福克斯:《侵权行为法》,齐晓琨译,法律出版社2006年版,第237页。
参见前注6王泽鉴书,第49页,注释57。
前注39,王利明书,第624页。
王竹:“论法定型不真正连带责任及其在严格责任领域的扩展适用”,《人大法律评论》(2009年卷)。
王竹:“论补充责任在<侵权责任法>上的确立与扩展适用”,《法学》2009年第9期。


第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 页 共[9]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章




婵炲娲栫欢銉︾┍閳╁啩绱� | 婵炲娲栫欢銉╁棘娴煎瓨顦� | 婵℃鐗呯欢锟� | 缂侇喗鍎抽幖褔寮崶鈺冨娇 | 闁告帗鍨崇花銊モ枖閺囩偟浼� | 婵ɑ鍨崇花銊モ枖閺囩偟浼� | 缂備礁绻戠粊鐟扳枖閺囩偟浼� | 閻炴稑鏈弬鍌氣枖閺囩偟浼� | 閻犲洤顦抽鎾斥枖閺囩偟浼� | 闁告艾鐗嗛幃锟� | 婵℃鐗呯欢銉у垝妤e啠鍋撻敓锟� | 婵炲娲栫欢銉╁棘閸ワ箑濮� | 闁告艾鐗嗛幃鎾绘嚑閸愨晜鎷� | 婵炲娲栫欢銉ф暜濮濆瞼妲� | 
婵炲娲栫欢銉╁炊閸欍儱濮� | 閻犲洤顦抽鎾诲箰閸パ冪 | 閻㈩垰鎽滈弫銈呪枖閺団槅娼� | 婵炲娲栫欢銉р偓鍦仜婵拷 | 婵炲娲栫欢銉╂煂婵犱胶鐤� | 婵炲娲栫欢銉╂⒒椤斿墽鎽� | 婵炲娲濋~澶屾喆閿濆牜鍤� | 閻熶椒绀侀崹浠嬪棘閸ワ箑濮� | 閻庤浜濈涵鍓佺尵閿燂拷 | 婵ɑ鍨甸弲銏犫枖閺囩姾顫� | 閻炴稑鏈弬鍌氣枖閺囩姾顫� | 缂備礁绻戠粊鐟扳枖閺囩姾顫� | 闁告帗鍨剁涵鍓佺尵閿燂拷 | 缂佲偓閸欍儳绐楁繛澶嬫礈鐞氾拷 | 闁靛棌鍋撻柕鍡忓亾闁靛棌鍋撻柕鍡忓亾