所谓法律解释，就是对于作为语言文本的法律概念和背后的法律意义进行准确的解释、发掘与论证。通过明晰法律概念、把握法律精神，法官才得以正确地进行司法裁判。[1]通常认为，法律解释有立法解释、学理解释、司法解释。立法解释是立法机关为明确法律适用而进行的立法活动；学理解释是专家学者从法律理论、各家学说的角度对法律所作出的解释，在大陆法系，常理解释是一种无权解释；司法解释是法院在法律适用过程中对法律进行的解释。作为一名法院司法工作者，本文试从司法角度谈谈刑事司法解释的必要性及其可能性。

　　一、刑事司法解释存在的必要性

　　司法解释之所以必要，原因是多方面的。总的来说有以下几个方面：

　　（一）法律规范的抽象性和法律适用要求的可操作性决定了司法解释作为存在的必要 性。法律规范是抽象的、概括的，尽管立法者在制定法律时，力求全面和准确，但法律规范毕竟是对某类相似社会现象的总结，不可能对每个行为都做出详尽地规定，所以法律不可能也不应该对有关的人们的行为及其相互关系作出详尽无遗的规定，不可能穷尽各种社会现象。诚如“天下之情无穷，刑书所载有限，难以有限之法穷无限之情”。法院面对的是一个个每个具体案件都具是具有个性化的、鲜活的，也是千差万别的。所以，法院在具体应用法律处理案件时就不可避免的遇到这样那样的问题，对于这些问题，法律本身给出的概念不明确，不具体，这就需要法官针对特定的情形选择适用相关法律，正如马克思所说：“法律是普遍的，应该根据法律来确定的案件是单一的，要把单一的现象归结为普遍现象就需要判断。”[2]

　　（二）法律的相对稳定性为司法解释的存在保留了必要的空间。法律作为体现统治阶级意志的规范性文件，一旦制定出来就要求其在一定时间内具有相对的稳定性，而而其所要调整的社会关系却每时每刻都在变化着，要解决立法对客观条件及其需要的适应问题，在立法时要具有一定的前瞻性，但再智慧的立法者也不可能预测到以后发生的所有情况。因此，通过法律解释来进行补救，使法律面对新的情况也有可为。这样既保持了法律本身的稳定性，又使法律适应了变化发展的社会关系和社会现象。在这个意义上说司法解释对保证法律的稳定性和适应性上起到了重要作用。

　　（三）司法解释为法律的不断完善积累和提供经验。法律的完备与完善要求在一定时期后通过法律的修订来适应社会关系的重大变化，而这种社会关系的重大变化是日积月累，由无数小的量的变化积累而成的，对这些小的量的变化，其中新的应由刑事法律调整的社会现象，在保持刑事法律本身的稳定性的同时，通过及时作出司法解释来解决，同时这也为将来的法律修订积累提供了经验。1980年刑法实施后，我国社会产生了重大变革，实现了由计划经济到市场经济的转变，近20年中我国的社会生活中出现了很多新情况，新问题，犯罪的种类和表现形式也发生了很大变化。期间最高人民法院、最高人民检察院据此发布了若干司法解释，这些司法解释为立法机关在制定单行刑法和1997年修订刑法提供了重要的经验。