第三，司法解释必须是对具体应用法律问题进行解释。司法解释属于应用性质的法律解释，所以它只对法律的具体应用问题进行解释。其解释应与所要解释的法律基本精神相一致，不得与之相抵触，不能擅自改变法律的规定，不能随意作扩大或限制解释，比如对
刑法的解释只能就
刑法条文进行解释而不能设立新的罪名和的刑罚种类等，更不得与
宪法和法律相违背，否则即为无效解释，由此作出的判决即为违法判决。例如，
刑法第
二百九十四条对黑社会性质犯罪特征与罪状为：1、有组织的犯罪活动；2、以暴力、威胁或者其他手段；3、称霸一方。在司法实践中，遇到性质比较恶劣的寻衅滋事行为时，如果以黑社会性质犯罪予以对待，很可能会造成错案。
刑事司法解释必须遵循一定的原则，才能保证其权威性。所以法官在进行司法解释时，要充分考虑到社会关系，社会现象，犯罪的行为特征，危害后果等方面。在符合立法精神的前提下，注重
刑法理论与司法活动的结合，做到符合立法原意并对司法活动有实践指导意义，尽量规范和完备。为此就必须遵循一定的原则并实现司法解释的内在要求。
六、结语
法官解释
刑法是实现刑事司法公正的客观要求。作为
刑法解释的实然主体，法官才是
刑法解释的应然主体，这是从应然角度得出的必然逻辑结论。然而，从我国当下刑事立法与刑事司法现状来看，一步到位地实施、实现法官个体独立地解释
刑法的主客观条件尚不成熟。地方各级法院的审判组织的解释只对具体个案有效，称为个案性解释；最高法院审判组织的解释的效力应及于各级审判机关，称为普适性解释，这也就是“最高法院主导”的应有内含。需要强调的是，法官个体解释
刑法，必须是在罪刑法定的框定之内，不可以脱离
刑法规定和
刑法的基本价值取向。
【作者简介】
高金伟，女，1980年生，2002年至2005年在中国政法大学读研，获法律硕士学位。毕业后到山东省临沂市河东区人民法院工作。
【注释】 王旭著：《法律解释的基本方法》，载于人民法院报，2006年2月6日，法治时代B4版。
2马克思恩格斯全集》第一卷，人民出版社1964年版，第75页。
谢辉、 陈金钊著：《 法律: 诠释与应用》，上海译文出版社，1999年。
梁慧星著：《民法解释学》中国政法大学出版社，1995年，第61 – 62页。
吕世伦著：《现代西方法学流派》，中国大百科全书出版社，2000年，第20页。
张学仁、沈叔平著：《西方法律思想史资料选编》北京大学出版社，1983年，第540页。
梁慧星著：《民法解释学》，中国政法大学出版社 ，1995年，第62页。
张文显著：《 二十世纪西方法哲学思潮研究》，法律出版社 ，1996.年，第132页。
吕世伦著，《现代西方法学流派》，中国大百科全书出版社，2000年，第322页。
潘华仿著，《英美法论》，中国政法大学出版社，1997年，第53页。
谢辉、 陈金钊著：《法律：诠释与应用》，上海译文出版社， 1999年。
贝卡利亚著，黄风译：《论犯罪与刑罚》，中国大百科全书出版社，1993年，第13 页。
贝卡利亚著，黄风译：《论犯罪与刑罚》，中国大百科全书出版社，1993年，第12页。
贝卡利亚著，黄风译：《论犯罪与刑罚》，中国大百科全书出版社，1993年，第13页。
陈忠林著：《
刑法的解释及其界限》，载赵秉志,张军主编。中国刑法学研究会2003年度年会论文集第一卷《
刑法解释问题研究》，中国人民公安大学出版社，2003年10月版，第39页。
陈明华 ,赵江水. 《两种立场的
刑法解释观及抉择 ———从历史发展角度所做的考察》. 载赵秉志 ,张军主编. 中国刑法学研究会 2003 年度年会论文集第一卷《
刑法解释问题研究》. 中国人民公安大学出版社 ,2003 年 10 月版 ,第 58 页
（英）温斯坦莱文选 (中译本)，商务印书馆，1982年，第151页。
游伟著：《刑事法律解释的原则探析》。
