笔者认为，立法者与其殚精竭虑地去预计将来可能出现哪些新的有价值的物权，从而面面俱到地将其预先纳入物权体系，还不如放弃物权法定这一条作茧自缚式的基本原则。立法者应当持一种谦虚的心态，勇于承认自己理性能力是有限的，或者用哈耶克的话说，勇于承认自己是“无知”的，实行物权创设自由主义，把决策与判断的权力留给众多的民事主体与法官，把主要精力放在物权公示程序的设计上，使物权体系成为一个富有弹性的、动态的、开放的体系。在把《
物权法》编入我国未来民法典时，应当把其中的第
五条修改为：“设立本法未明确规定的直接支配物的权利，依法经适当公示，可以认定为物权，但不得违反本法及其他法律的强行性规定。以特约对本法明确规定的物权的内容予以变更者亦同。”
【注释】作者单位：吉林大学法学院。
Martin Binder. Sachenrecht. Wien: Verlag Österreich GmbH, 2003.
周枏. 罗马法原论. 北京：商务印书馆, 1996.
朱塞佩·格罗索. 罗马法史. 黄风译. 北京：中国政法大学出版社, 1994.
段匡. 德国、法国以及日本法中的物权法定主义. 梁慧星. 民商法论丛（第7卷）. 北京：法律出版社, 1997.
谢在全. 民法物权论. 北京：中国政法大学出版社, 1999.
沃尔夫冈·维甘德. 物权类型法定原则. 迟颖译. 张双根、田士永、王洪亮. 中德私法研究（2006年第2卷）. 北京：北京大学出版社, 2007.
鲍尔/施蒂尔纳. 德国物权法（上册）. 张双根译. 北京：法律出版社，2004.
王泽鉴. 民法物权1：通则·所有权. 北京：中国政法大学出版社, 2001.
巴里·尼古拉斯. 罗马法概论. 黄风译. 北京：法律出版社, 2000.
Jakob Bachofen. Römisches Pfandrecht. Goldbach: Keip, 1997.
Eduard Böcking. Römisches Privatrecht. Bonn: Cohen, 1862.
彼得罗·彭梵得. 罗马法教科书. 黄风译. 北京：中国政法大学出版社, 1992.
优士丁尼. 法学阶梯. 徐国栋译. 北京：中国政法大学出版社, 1999.
梁慧星、陈华彬.
物权法. 北京：法律出版社, 1997.
鲍尔/施蒂尔纳. 德国物权法（下册）. 申卫星、王洪亮译. 北京：法律出版社，2006.
高圣平. 动产抵押制度研究. 北京：中国工商出版社, 2004.
王闯. 让与担保法律制度研究. 北京：法律出版社. 2000.
王轶. 民法价值判断问题的实体性论证规则. 中国社会科学, 2004(6).
康德. 法的形而上学原理. 沈叔平译. 北京: 商务印书馆, 1991.
邦雅曼·贡斯当. 古代人的自由与现代人的自由. 阎克文、刘满贵译. 上海: 上海世纪出版集团/上海人民出版社, 2003.
罗伯特·阿列克西. 法律论证理论. 舒国滢译. 北京：中国法制出版社, 2002.
卡尔·拉伦茨. 德国民法通论. 王晓晔、邵建东等译. 北京：法律出版社, 2003.
