言论自由权与著作权的冲突
尚鑫
【摘要】一部《一个馒头引起的血案》在网络上掀起了广泛讨论，同时围绕胡戈是否侵权这个问题，大家进行了争论。笔者认为胡戈创作《一个馒头引起的血案》的行为是自己行使言论自由权的行为（具体说是评论自由权与创作自由权），因此从法学理论的高度，笔者认为这场争论实质为言论自由权与著作权的权利冲突。权利冲突近年来在法学界才兴起的一个新课题，仍有很多方面未达成共识。笔者从权利冲突是否存在和什么是权利冲突出发，分析了言论自由权与著作权各自在本案中的体现，然后分析言论自由权与著作权冲突的具体表现、言论自由权与著作权冲突的原因并结合本案加以说明，最后借鉴经济学的思考方法为解决这两种权利之间的冲突提供思路，最终笔者认为实现两种权利之间的“均衡”是解决冲突的最佳方式，具体说来我们可以（1）立法上借鉴西方滑稽模仿来完善合理使用制度，和（2）司法上法官根据权利所表现的价值、利益大小以及公平原则、比例原则等来解决。
“The bloody incident caused a steamed bread” attractedthe eyes of many Internet users. At the same time , on Huge whetherinfringement or not, people had a debate. The writer think Huge’s act aboutcreativing “the bloody incident caused a steamed bread” is the act heperformance the right to freedom of expression (Specificly speaking ,it is theright to freedom of speech and freedom of creation). So from the high legaltheory, the writer think that the nature of the controversy is the conflictbetween the right to freedom of expression and copyright .the writer begin thisarticle from whether there is the existence of right conflict andwhat is right conflict or not ,and then I Analysis the right to freedom ofexpression and copyright in this case. And then the writer analysis theperformance and the reason on the conflict between the right to freedomof expression and copyright, and the writer illustrate it in the context ofthis case . Finally from economics way of thinking, the writer gets ideas toresolve the conflict between these two rights . The writer believes that thebest way to resolve the conflict is getting the “balance” between the tworights. Specificly speaking ,on the one hand we can learn the westerncountries’ ”parody” to improve rational use system, on the other hand fromjudicial field according to law values, interests and the principle of equitysize, the principle of proportionality ,the judge solve the conflict.
【关键词】权利冲突；言论自由权；著作权；均衡
right conflict，the right to freedom of expression ，copyright ，balance
【全文】
前 言
《无极》是著名导演陈凯歌先生花费巨资制作的一部电影。该片由中国电影集团公司（以下简称中影公司）与北京二十一世纪盛凯影视文化交流有限公司（以下简称盛凯公司）共同投资；著作权中除了保护作品完整权之外，其余权利分别转让给香港银都公司，韦斯汀兄弟公司和IDG亚洲公司等。由于放映前作了大量广告宣传，加上影片中大量明星演出，在首映时吸引了大量观众。
《一个馒头引起的血案》（以下简称《馒头》）乃自由职业者胡戈先生在看完《无极》后，觉得其人物关系简单，粗制滥造，逻辑不通，为表示其不满而制作的一个搞笑网络短片，其中画面主要取材于《无极》，央视法治报道和上海马戏城演出以及爱因斯坦照片，飘影洗发水等图像资料，还有《射雕英雄转》、《走进新时代》、《红梅赞》等音乐材料。但经过胡戈的剪切和配音形成了一个独立的作品。胡戈将其传给几个好友后贴在自己的“音频影用”网站论坛。胡戈表示此举是为了让大家哈哈一乐，顺便练一下视频处理技术。此短片，一时间在网上广泛流传，深受欢迎。
陈与胡本是互不相识的两人，但《馒头》却将两人联系起来。陈在接受记者采访时，针对胡的《馒头》认为“人不能无耻到这种地步！”中影公司，盛凯公司的律师认为胡的行为侵犯了《无极》著作权人的保护作品完整权和署名权。胡表示：向《无极》方表示歉意，但不承认侵权。胡的行为是否侵权，网络上展开了争论，法学家也各自发表了自己的看法。笔者认为，胡的行为可视为在网络环境下的一种评论（评论可以采用口头、书面，当然也可采用视频；可以赞扬、讽刺也可以是批评），同时也是一种创作。而评论自由与创作自由为言论自由权的具体体现。所以，从法学理论的角度看，笔者认为《馒头》争议涉及言论自由权与著作权的冲突。
