此外，加布里埃尔·阿尔蒙德（Gabriel A.Almond）的输入—输出分析模型影响很大，他对伊斯顿模型作出了进一步的发展，认为在政治系统输入与输出之间，应加入七大转换功能，即（1）需求表达；（2）利益整合；（3）政治募集；（4）信息沟通；（5）法律制定；（6）法律执行；（7）法律调整。其中，前四项是系统的输入，而后三项是系统的输出。事实上，从经济法系统来看，上述阿尔蒙德对政治系统的输入—输出的分析，更适用于对经济法的法制系统中有关立法方面的分析，反映了经济法的立法通例。
在输入—输出模型中，调适与反馈是非常重要的问题。经济法系统要维持其存续和有效运转，就必须不断地在输入与输出之间作出调适，以保障系统的动态平衡。经济法系统同样是一个复杂的动态系统，要不断进行调适，就必须通过及时、充分的反馈来实现。只有通过不断的反馈，经济法系统才能在动态的输入—输出—再输入—再输出的循环中不断进行调适。
反馈的主要功能是传送信息。任何系统（当然也包括经济法系统），如果没有足够数量的信息，就不能在一个稳定的世界中持续下去，在一个变化着的世界中就更不能持续下去，除非有例外[16]。为此，经济法系统就必须不断地通过反馈机制，来获取系统的输入和输出方面的信息，以不断地作出相应的调适，从而更好地发挥系统的功用。
例如，在经济法的法制系统中，通过相关立法的实施情况的反馈，以及社会公众、市场主体对法律的遵从和对法律的需求方面的反馈，可以更好地进行经济法的立、改、废，从而使经济法的法制系统得到更好的调适；在经济法的理论系统中，通过实践对理论的需要，以及理论指导实践存在的问题等方面情况的反馈，可以更好地找到理论与实践之间的距离，从而可以更好地完善经济法的理论系统，等等。通常，通过信息反馈来完善某个系统，已经成为一般的认识方法和工作方法。
（三） 级次分解方法的应用
级次分解的方法，是以系统内外存在的不平等为前提的。事实上，整个法律在很大程度上是在解决权力的分配问题。而有权力的地方，就意味着不平等的存在，因为“在平等的地方是没有权力可言的”。经济法系统其实也是权力的系统，即使是经济法的理论系统，也是以权力为研究对象的系统，是一个存在着不平等的层级关系的系统，因而可以运用级次分解方法，对系统中的不同级次进行层层分解，以研究各个组成部分之间的内在关联。
事实上，在经济法系统中存在着多个层级系统。例如，在经济法的法制系统中，存在着立法—执法—守法—护法（法律监督）的层级系统；在经济法的规范系统中，存在着
宪法性规范—法律性规范—法规性规范等诸多层次规范构成的层级系统；在经济法的主体系统中，存在着调制主体—调制受体，或者调控主体—调制受体、规制主体—受制主体之类的层级系统，等等。这些层级系统，都需要做具体的分析，研究各个层次之间的关系，特别是其中的主从关系，这对于确保一个系统的稳定和秩序，确保系统的有效运行，都是非常重要的。
级次分解的方法，特别适合于经济法的权力系统的分析。经济法不同于传统民商法的重要方面在于：经济法不仅调整一般狭义上的经济关系，而且还调整体制关系；它不仅要解决个体营利性和社会公益性、效率与公平、竞争与垄断等与经济生活密切相关的问题，而且还要解决权力分配的问题，并且，很根本的一点是要解决权力分配的问题。改革越是深化，体制的问题便越会日益凸显，已为人所共知。这与现代社会科层制度的普遍存在和重要地位是密不可分的。因此，如何有效解决权力的分配问题，便非常重要。
在18、19世纪的空想社会主义者看来，经济法就是分配法[17]，但仅把经济法理解为分配产品的法，还是不够的。事实上，权力是至为重要的稀缺资源，其分配必须通过法律来进行。而从系统论和法律经济学的观点来看，明确界定行使权力的主体，对于从整体上降低交易成本或制度运行成本，提高整体的福利，又是非常重要的。经济法在更为根本的意义上说，它同样是重要的分配权力这种稀缺资源的法。
在经济法系统中分配权力，体现在多个方面。例如，在经济法的制度系统中，涉及财权、税权、货币发行权、计划调控权等权力的分配，也涉及到反垄断、规制市场等方面的权力的分配。从这个意义上说，经济法仍然是分配法，是分配领域中非常重要的法。
我国在确立实行市场经济体制以后，着重进行了以分权为主线的改革。这也是80年代以来的改革的主要线索。分权的改革，体现了经济法系统中对于级次的认识，特别是对中央与地方的关系，对于不同级次公共物品的需求的认识，以及对宏观调控和市场规制所适用领域、范围等方面的认识。这些认识，离不开对权力系统的层级性、经济法主体的级次性的把握。如前所述，经济法所调整的领域实际上都是涉及到提供公共物品的领域。而根据公共物品的理论，公共物品是可以根据其受益性，而可以分为不同的级次的[18]。为此，对于财权、税权、金融经营权、产业调整权、市场规制权等，应该和可以进行适度的分权。这些分权，也需要通过经济法和相关部门法来予以解决。
对于经济法的理论系统的研究，也需要注意级次分解的方法。事实上，在学术研究中，非常基本的方法是逻辑的方法。而在逻辑方法中，定义、分类的方法是常用的。各个部门法的区分，主要是依赖于一种分类——对法律所调整的不同社会关系所做的分类，它区分了不同的调整对象。由于不同的社会关系，可能存在种属关系或其他的逻辑关系等，因而也可能存在着不同的级次。对于这些级次的客观存在，需要在理论系统的构筑时予以注意，这样才能更好地来认识一个存在层级结构的系统。
（四） 结构功能方法在经济法上的运用
结构功能方法，或称结构功能分析方法（structural-functional analysis approach ），是通过分析系统的结构和功能来揭示和解释相关问题的方法。如前所述，结构功能方法也起源于生物学中的有机体论，先后在人类学、社会学等领域得到了应用，曾经一度成为整个社会科学中最流行的方法之一。其中，最为著名的当属帕森斯的结构功能理论，因为该理论曾长期在社会学中居于主流理论地位，且对其他社会科学的研究也产生了重要的影响。为此，下面有必要结合帕森斯以及其他相关学者的理论，来探讨结构功能方法在经济法上的应用价值。
1、帕森斯理论的运用
