最后，关于程序异化的补救，乃是一个值得深入探讨的问题。这个问题的解决，就是要实现对程序异化的扬弃，而程序异化的扬弃则是对程序本质与价值的回归。只有实现对程序本质与价值的回归，真正的程序法治才能实现。
【注释】 ［１］ 参见：法国大百科全书《拉鲁斯辞典》中的“异化”条目，转引自沈恒炎、燕宏远主编《国外学者论人和人道主义》（第一辑），社会科学文献出版社１９９１年第１版，第７９６页。
参见：翁晓斌《论民事审判的正当性》，载《现代法学》1999年第2期；及蔡国芹、蔡宪〈〈民事审判方式改革中的程序非正当化倾向〉〉，载〈〈嘉应大学学报〉〉1998年第5期等文。
［２］转引自沈恒炎、燕宏远主编：《国外学者论人和人道主义》（第一辑），社会科学文献出版社１９９１年第１版，第７６４页。［３］《马克思恩格斯全集》，第３卷，第３１７页。
［４］《马克思恩格斯全集》，第４２卷，第９０页。
［５］ 参见：陈瑞华《程序正义论纲》，载陈光中、江伟主编〈〈诉讼法论丛〉〉（第１卷），法律出版社１９９８年４月第１版，第１８页。
［６］参见：陈瑞华《程序正义论纲》，载陈光中、江伟主编〈〈诉讼法论丛〉〉（第１卷），法律出版社１９９８年４月第１版，第２１～２３页。
［７］威廉姆－道格拉斯语，转引自季卫东：《法律程序的意义》，《中国社会科学》１９９３年第１期。
［８］ 参见：孙莉《司法改革与程序意识》，载《法律科学》１９９９年第３期。
［９］ 参见：沈宗灵主编《法理学》，北京大学出版社１９９９年３月第１版，第６０页。
［１０］参见：陈瑞华《程序正义论纲》，载陈光中、江伟主编〈〈诉讼法论丛〉〉（第１卷），法律出版社１９９８年４月第１版，第５７页。
参见：孙笑侠《两种程序法类型的纵向比较——兼论程序公正的要义》，载《法学》1992年第8期。
Christopher Oskwe,supra note.
戈尔丁：《法律哲学》，三联出版社1987年版第240页。
［１３］ ［德］黑格尔：《法哲学原理》，商务印书馆１９８２年版，第２２９页。
参见：陈瑞华《刑事审判原理论》，北京大学出版社，1997年2月第1版，第63页。
参见：王利明著《司法改革研究》，法律出版社2000年1月第1版，第52页。
参见：信春鹰、李林〈〈依法治国与司法改革〉〉，中国法制出版社1999年9月第1版，第323页。
博登海默《法理学——法哲学及其方法》，华夏出版社1987年，第245页。
参见：刘家兴主编《新中国民事程序理论与适用》，中国检察出版社1997年4月第1版，第35页。
参见：《法律程序价值观》，载《中外法学》1997年第6期。
参见：江伟《中国
民事诉讼法专论》，中国政法大学出版社1998年6月第1版，第8页。
