|
(二)甩掉历史包袱
语言是在历史中逐步形成发展起来的，词汇的含义在长期的历史演化过程中一般会变得越来越科学，但也有变得越来越不科学的情况。因此，要使立法语言规范化，就必须及时抛弃那些不再具有科学意义和工具意义的词汇。
Civil就是变得越来越不科学、越来越不具有工具作用的那一类词汇的典型代表。Civil的词根是civis，civis是指有身份、有地位的人，civil的基本含义就是“不下庶人的”，其他含义，如“中上流社会的”、“和平的”、“非暴力的”、“文官的”、“文明礼貌的”、“内部的”、“民间的”、“民用的”，等等，都是从“不下庶人的”这一基本含义派生出来的。古代人用civile指称某一类法律，那是合理的，因为当时的确存在着“不下庶人的法”。现代社会的法律都是“可下庶人的”，没有必要用civil来形容。从1896年开始，德国人已经逐步抛弃civil（德文里叫做zivil）了，其他国家为何就不能抛弃呢？
（三）加大教研力度
立法语言失范化的原因是多方面的，长期轻视对立法语言的研究和教学工作是最重要的原因之一。大学本科阶段没有法律语言课程，更没有立法语言课程，研究生阶段没有法律语言专业，更没有立法语言专业，从事法律语言研究工作的专业人员极少，从事立法语言研究工作的专业人员就更少了。
笔者建议，为了预防立法语言失范化的进一步蔓延，逐步实现立法语言的规范化，大学本科阶段应当开设立法语言课程，研究生阶段应当设立立法语言研究方向，招收培养立法语言专业的硕士生和博士生。此外，应当成立立法语言研究学会，设立立法语言研究基金，创办立法语言研究的专业刊物，鼓励出版立法语言研究成果。
（四）编制立法语言库
首先，应当研究制定立法语言规范化的原则性的国家标准和国际标准。这些原则标准应当包括：
词汇的准确性：模棱两可的词汇应杜绝使用，多义词尽量少用。
语句的精确性：主谓宾状补等成份搭配准确；省略得当，没有义项重复；语义单一，便于解释；标点符号规范；等等。
风格的严肃性和一致性：杜绝文学风格，杜绝情绪化语言，前后风格保持一致，用书面语，不用口语，不用古文，同义同词，同词同义，等等。
数字和时间用词的统一性：什么情况下用数学数字，什么情况下用语文数字，全国应当统一，甚至全球也应当统一。
修辞上有美感：庄严美、威武美、整洁美、精炼美、明确美，等等。杜绝“朦胧美”、“含蓄美”、“悬念美”、“曲折美”，等等。
不同国家的立法语言可直译性：衡量一种用语是否准确，可行的方法之一就是对它进行翻译，如果可以直译成联合国任何一种官方语言，就说明是准确的，如果不能直译，就说明不合立法语言的要求。因此，可直译性应当成为立法语言的标准之一。
其二，根据原则标准研制立法语言正库：包括词汇库，时间库，句式库，修辞库，逻辑库，等等。凡是收入正库的字、词、句及其搭配方式，都是可以进入法律文件的。
|
