我们针对句子中的宾语成分可以分解为“红色的”和“衣服”两个词语，再针对其中的“红色”加以分析，那就得出“红的颜色”和“象征革命或政治觉悟高的”两个义项，再针对“红的颜色”加以分析，进而得出“灯笼红”、“血红”、“太阳红”、“胭脂红”等几种不同的义素。

　　通过这种分析方法可以细致入微地解释语言的内涵，而刑法文本本身就是语言，同样可以得出准确细致的结论。针对刑法文本中的“其他”，我们采用这种分析方法就可以排除词义分析和语法分析所解决不了的疑难问题。

　　下面就以刑法文本中“其他”用语的“其他手段”为例，运用义素分析法对其加以解释。刑法中“其他手段”一共出现了5次，分布在236、294、382三个法条之中。其语言表述分别为：

　　在以上五个”其他”中，所使用的词语是完全一样的，“其他”和“手段”的义项也都一样， “其他”是单义项词，“手段”在这里是“为达到某种目的而采取的具体方法”这一义项[67]。可是仔细分析，这五个“其他手段”的具体含义却各不相同。A与B比较，二者的行为主体就不尽相同，A只能是自然人实施的，B却既可以是自然人也可以是单位；C与D比较，二者的行为模式也不尽相同，C多为暴力性的行为模式，D则只能是平和的行为模式。为了更清楚的分析五个“其他手段”义素间的不同，我们列表分析（我们用“+”表示符合某一义素，“-”表示不符合某一义素）：